湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-08-29 16:46:49
文案、出鏡:張英
后期:廖思渝(實(shí)習(xí))
昨天刷到這個(gè)圖片的時(shí)候,我以為自己眼花了—— 一粒?;ㄉ跇渖嫌L(fēng)搖曳。仔細(xì)一看,原來是良品鋪?zhàn)咏o自家的花生零食打的廣告,而這廣告是由AI生成的。
事情發(fā)酵后,成了全網(wǎng)參與的開放式喜劇現(xiàn)場,有人調(diào)侃“這莫非是良品鋪?zhàn)友邪l(fā)的太空品種?”有人建議“申報(bào)‘諾貝爾農(nóng)業(yè)獎(jiǎng)’”,有人說“《植物大戰(zhàn)僵尸》里的射手花生原來是真的”……
當(dāng)然,除了調(diào)侃,也有人在認(rèn)真反思,“這事看似滑稽,實(shí)際上提示了數(shù)字化時(shí)代內(nèi)容生產(chǎn)鏈條中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),技術(shù)工具永遠(yuǎn)無法替代人對(duì)世界的真實(shí)認(rèn)知。”
花生到底長在哪里,稍微有點(diǎn)農(nóng)業(yè)知識(shí)的人都知道,花生是“地上開花,地下結(jié)果”的農(nóng)產(chǎn)品,就算是五谷不分的人,應(yīng)該也學(xué)過小學(xué)課本里的《落花生》一課,所以這是常識(shí),并不冷門。犯這種常識(shí)性錯(cuò)誤,是很丟人的。
良品鋪?zhàn)訉?duì)此作出了回應(yīng)并道歉,表示,該圖片是因?yàn)樵谥谱鬟^程中錯(cuò)誤使用了AI生成的素材,屬于工作疏忽。他們稱:發(fā)現(xiàn)問題后,公司已經(jīng)第一時(shí)間更換了相關(guān)頁面,并啟動(dòng)了對(duì)所有宣傳材料的科學(xué)性核查。同時(shí),良品鋪?zhàn)右渤兄Z說,會(huì)進(jìn)一步升級(jí)審核機(jī)制,優(yōu)化內(nèi)部流程,避免類似問題再次發(fā)生。
對(duì)此,三點(diǎn)更新想說,錯(cuò)雖然是AI犯下的,但罰要罰到人的身上。為啥?圖是人工智能生成的,審圖的人也是人工智能么?這么明顯的錯(cuò)誤,審圖的為何楞是沒發(fā)現(xiàn)?還是太相信數(shù)據(jù)而忽略了常識(shí)?
這讓我想起《鄭人買履》這個(gè)寓言故事,戰(zhàn)國時(shí)期,一名鄭國人去買鞋,不小心把量腳長的尺子丟了,因此沒買到鞋,別人問他為什么不直接用腳試,他說我寧愿相信尺子也不信自己的腳。
“鄭人買履”和“花生上樹”,算得上是跨越千年的隔空呼應(yīng),本質(zhì)都是拘泥于教條心理,過度相信數(shù)據(jù)。但是,當(dāng)現(xiàn)實(shí)以寓言的形式出現(xiàn),我們必須要反?。?/span>AI混淆基本常識(shí)的作品一路綠燈時(shí),背后是否是人類正在經(jīng)歷集體性的“自然認(rèn)知退化”?
如今啊,濾鏡修飾萬物、算法定義現(xiàn)實(shí),科技是如此地炫目,怕就怕,常識(shí)這只風(fēng)箏越飄越遠(yuǎn)。今天的一張錯(cuò)圖,只是引發(fā)了一陣哄堂大笑,但換一個(gè)場景,在過于信賴數(shù)據(jù)、忽略常識(shí)的情況下,同樣的失誤出現(xiàn)在醫(yī)療、教育、金融等領(lǐng)域,我們還笑得出來嗎?
責(zé)編:唐雨琪
一審:唐雨琪
二審:歐陽金雨
三審:冒蕞
來源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問