日本www黄,欧美日韩成人在线观看,欧美专区在线观看,中文字幕+乱码+中文乱,99热少妇,伊人久久成人,久久伊人超碰

湖南法治報(bào)全媒體記者 曾雨田 整理

情侶分手后私密照被惡意傳播、“甜蜜網(wǎng)戀”實(shí)為詐騙陷阱、婚內(nèi)出軌贈(zèng)與第三者財(cái)產(chǎn)引發(fā)糾紛、“戀愛腦”女子因輕信“軍官男友”淪為犯罪幫兇……這些真實(shí)糾紛，戳中了戀愛婚姻中的法律盲區(qū)。

戀愛與婚姻中的法律邊界在哪？如何用法律武器守護(hù)感情中的權(quán)益？七夕前夕，《湖南法治報(bào)》記者梳理湖南法院審理的5起典型案例，提煉戀愛“法”則，用理性守護(hù)浪漫，讓愛情行得更穩(wěn)、走得更遠(yuǎn)。

分手后泄憤發(fā)私密照？

1.8萬(wàn)元賠償告訴你“體面”的代價(jià)

戀愛時(shí)的甜蜜分享，不該成為分手后的“傷害武器”。今年3月，株洲市石峰區(qū)人民法院就調(diào)解了一起因前男友濫用前女友私密照片引發(fā)的人格權(quán)糾紛案件，為“分手體面”寫下法律注腳。

原告小美（化名）與被告小帥（化名）曾是情侶。戀愛期間，小美習(xí)慣在朋友圈分享生活照片。分手后，她意外發(fā)現(xiàn)，小帥竟將自己朋友圈的私人照片轉(zhuǎn)載至某網(wǎng)站，還配上露骨文字“推廣”。不堪入目的圖文迅速傳播，讓小美陷入巨大的心理痛苦，名譽(yù)也嚴(yán)重受損。

察覺被侵權(quán)后，小美沒有忍氣吞聲——她第一時(shí)間收集證據(jù)、報(bào)警，隨后向法院提起訴訟，要求小帥停止侵權(quán)、公開道歉，并賠償精神損失及維權(quán)合理費(fèi)用。

承辦法官考慮到雙方曾是親密關(guān)系，且此類糾紛對(duì)當(dāng)事人心理影響深遠(yuǎn)，決定優(yōu)先通過(guò)調(diào)解化解矛盾。調(diào)解中，法官耐心傾聽雙方訴求，更向小帥詳細(xì)闡釋《民法典》中關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定，明確其行為已涉嫌違法，若不及時(shí)糾正，還可能承擔(dān)更嚴(yán)重的法律后果。

最終，小帥深刻認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，向小美誠(chéng)懇道歉，并作出書面承諾：不再在任何社交平臺(tái)發(fā)布小美照片，也不會(huì)利用已發(fā)布照片從事營(yíng)利活動(dòng)。同時(shí)，他通過(guò)手寫道歉信、當(dāng)面電話致歉的方式取得小美諒解，并賠償小美精神撫慰金及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1.8萬(wàn)元，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

法官說(shuō)法：人格權(quán)是公民的基本權(quán)利，即便曾是親密情侶，也無(wú)權(quán)侵犯對(duì)方的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播速度快、影響范圍廣，人格權(quán)侵權(quán)行為一旦發(fā)生，對(duì)受害人造成的傷害往往難以挽回。在此提醒：分手應(yīng)留體面，切勿因一時(shí)沖動(dòng)觸碰法律紅線；若自身人格權(quán)受到侵害，要勇敢拿起法律武器，及時(shí)固定證據(jù)、尋求法律幫助，讓違法者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

“富婆”網(wǎng)戀主動(dòng)示好？

小心甜蜜背后的“吸金陷阱”

“網(wǎng)絡(luò)姻緣一線牽”的浪漫，可能藏著“騙心又騙錢”的陷阱。今年4月，岳陽(yáng)縣人民法院審理的一起網(wǎng)絡(luò)交友詐騙案，就揭開了“甜蜜網(wǎng)戀”背后的賺錢套路——以柳某、李某為首的10余名“聊手”，因虛構(gòu)身份誘騙男用戶充值，最終因詐騙罪被判處刑罰。

2022年至2023年，柳某、李某等人加入某網(wǎng)聊平臺(tái)公會(huì)，在公會(huì)的統(tǒng)一培訓(xùn)下，打造“多金富婆”“空窗獨(dú)居女性”等虛假人設(shè)：偽造高顏值照片、編造優(yōu)質(zhì)職業(yè)、隱瞞真實(shí)年齡，通過(guò)平臺(tái)主動(dòng)吸引男用戶打招呼，再以“交友”“處對(duì)象”為名培養(yǎng)感情。

當(dāng)男用戶逐漸放下戒心，“聊手”便拋出各種“要錢話術(shù)”：“想加微信？先付門檻費(fèi)證明誠(chéng)意”“平臺(tái)等級(jí)不夠不能私聊，充值升級(jí)就能繼續(xù)聊”……誘導(dǎo)用戶向平臺(tái)充值，金額從幾百元到數(shù)萬(wàn)元不等。

經(jīng)查，短短一年多時(shí)間，該團(tuán)伙累計(jì)詐騙數(shù)十名被害人，涉案金額上百萬(wàn)元。法院審理后認(rèn)為，柳某、李某等人的行為已構(gòu)成詐騙罪。最終，法院判處柳某、李某等人有期徒刑1年至3年不等，并處罰金。

法官說(shuō)法：真實(shí)的婚戀關(guān)系建立在平等、真誠(chéng)的基礎(chǔ)上，而非單方面的金錢索取。網(wǎng)絡(luò)交友時(shí)，務(wù)必牢記“匿名背后可能是‘生意’”，凡是涉及金錢往來(lái)，一定要核實(shí)對(duì)方真實(shí)身份與意圖，切勿輕信“打賞證明愛意”“充值獲取信任”等說(shuō)辭。此外，“聊天打賞”并非法律灰色地帶，任何以欺詐手段牟利的行為，終將受到法律嚴(yán)懲。

丈夫給第三者轉(zhuǎn)43萬(wàn)？

妻子憑法律“追回”婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)

丈夫去世后，妻子意外發(fā)現(xiàn)其在婚姻存續(xù)期間向第三者轉(zhuǎn)賬43萬(wàn)余元。這筆贈(zèng)與是否有效？妻子能否追回財(cái)產(chǎn)？日前，常寧市人民法院審結(jié)的一起贈(zèng)與合同糾紛案，給出了明確答案。

原告梁某與譚某是夫妻，2022年8月，譚某因病去世。梁某在整理丈夫遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了譚某微信中的“秘密”：2016年8月至2022年6月間，譚某通過(guò)微信向被告劉某轉(zhuǎn)賬133筆，累計(jì)金額434396.56元。更讓梁某氣憤的是，兩人聊天記錄中以“老公”“老婆”相稱，言語(yǔ)曖昧。

梁某認(rèn)為，譚某的贈(zèng)與行為嚴(yán)重?fù)p害自己的合法權(quán)益，遂將劉某訴至法院，要求其全額返還轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。

法院審理后認(rèn)為，譚某的轉(zhuǎn)款行為發(fā)生在其與梁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，涉案款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，非因日常生活需要，一方不得擅自處分共同財(cái)產(chǎn)。本案中，譚某的轉(zhuǎn)賬既非用于夫妻共同生活，也未取得梁某同意或事后追認(rèn)，屬于無(wú)權(quán)處分；同時(shí)，該贈(zèng)與基于不正當(dāng)男女關(guān)系，違背公序良俗，因此贈(zèng)與行為無(wú)效，劉某應(yīng)返還相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。

考慮到劉某在與譚某交往期間，也曾向其轉(zhuǎn)款17筆共計(jì)1817.8元，法院判決該款項(xiàng)可從中抵減，最終劉某需向梁某返還432578.76元。

法官說(shuō)法：除夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制外，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因正常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分。若一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自處分重大共同財(cái)產(chǎn)，另一方有權(quán)主張?jiān)撔袨闊o(wú)效，擅自處分造成損失的，受損方可要求賠償或主張分割財(cái)產(chǎn)時(shí)予以補(bǔ)償。在此提醒，以婚外贈(zèng)與“維系”的感情終究是鏡花水月，踐踏婚姻契約不僅違背道德，更觸碰法律紅線，最終只會(huì)“竹籃打水一場(chǎng)空”。

婚房共買卻分手？

法院教你算清“愛情賬單”

為結(jié)婚共同買房，卻在訂婚后因感情破裂分手——承載著結(jié)婚期許的“婚房”，該如何分割？今年6月，新晃侗族自治縣人民法院審理的一起共有物分割糾紛案，為情侶婚前共同購(gòu)房的財(cái)產(chǎn)分割提供了參考。

小美與小壯相戀多年。2024年初，兩人為結(jié)婚協(xié)商購(gòu)房。同年1月24日，小美與出賣人簽訂《房屋買賣合同》，以281800元購(gòu)得涉案房屋，其中小美支付125000元，剩余款項(xiàng)由小壯支付，房屋產(chǎn)權(quán)登記為兩人“共同共有”。2024年3月，兩人訂婚；同年8月，因感情不和分手，且戀愛期間未同居生活。

另查明，2023年至2024年，小壯曾向小美轉(zhuǎn)賬工資共計(jì)70862元；分手后，兩人曾就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行結(jié)算，小美退還小壯160000元（含彩禮100000元、紅包26160元及部分工資），但小美未能向法庭提供書面結(jié)算清單。雙方一致確認(rèn)涉案房屋現(xiàn)值為255000元。因房產(chǎn)分割協(xié)商無(wú)果，小美訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，兩人雖為戀愛期間共同購(gòu)房，但雙方未同居，未形成穩(wěn)定同居關(guān)系，故案由定為“共有物分割糾紛”，而非“同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛”；在產(chǎn)權(quán)歸屬方面，根據(jù)《民法典》，共同共有人在共有基礎(chǔ)喪失時(shí)可請(qǐng)求分割。小美與小壯終止戀愛關(guān)系，共有基礎(chǔ)已不存在，有權(quán)分割房產(chǎn)。結(jié)合小壯購(gòu)房出資更多、房屋位于其戶籍地等情況，判決房屋歸小壯所有，更利于后續(xù)管理與處置。在小美支付的125000元房款中，包含小壯2023年工資35400元，故小美實(shí)際出資89600元。結(jié)合房屋貶值情況，法院酌情判決小壯向小美支付房屋折價(jià)款80000元。

最終，法院判決涉案房屋歸小壯單獨(dú)所有，小壯需在判決生效后90日內(nèi)支付小美補(bǔ)償款80000元，駁回小美其他訴訟請(qǐng)求。目前該判決已生效。

法官說(shuō)法：情侶婚前共同購(gòu)房雖承載美好期許，但需警惕法律風(fēng)險(xiǎn)，做好3個(gè)方面準(zhǔn)備。首先，資金往來(lái)要留痕，備注“購(gòu)房款”“借款”等用途，便于后續(xù)證明出資情況。其次，要注意產(chǎn)權(quán)登記與協(xié)議并重，即便登記為“共同共有”，也建議簽訂《共同購(gòu)房協(xié)議》，明確出資比例、分割條件、違約責(zé)任等，避免糾紛。最后，若協(xié)商不成，需盡快通過(guò)法律途徑解決。

以為是“甜甜的戀愛”？

一不小心成了詐騙幫兇

本以為遇到“軍官男友”，談了一場(chǎng)“甜甜的戀愛”，不料卻在對(duì)方的誘導(dǎo)下，一步步淪為詐騙犯罪的幫兇。近日，衡山縣人民法院審理了該起掩飾、隱瞞犯罪所得案。

2024年7月，被告人王娜（化名）在網(wǎng)上結(jié)識(shí)自稱“軍官”的男子“林杰”，兩人很快建立戀愛關(guān)系。之后，“林杰”稱有“內(nèi)部消息”，投資期貨能輕松賺錢，王娜信以為真，投入了5000元。之后，當(dāng)她表示無(wú)力繼續(xù)投資時(shí)，“林杰”又提出請(qǐng)求：“有人要還我欠款，你用自己的銀行卡幫忙接收一下，取出現(xiàn)金后交給指定的人就行。”

明知銀行卡不能出租、出借，且自己本身從事反詐宣傳工作，王娜卻因“戀愛濾鏡”輕信對(duì)方謊言。2024年8月，她將名下多張銀行卡提供給“林杰”，用于接收“欠款”。其中，一張銀行卡接收被騙款30萬(wàn)元后，王娜取出現(xiàn)金交給了“林杰”；另一張銀行卡接收被騙款時(shí)，因銀行系統(tǒng)預(yù)警未能取現(xiàn)，賬戶被衡山縣公安局凍結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，被告人王娜明知是犯罪所得資金而幫助轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任，并提出了相應(yīng)的量刑建議。

法院審理后認(rèn)為，王娜提供銀行卡接收大額不明資金、協(xié)助取現(xiàn)并刪除交易記錄等行為，足以證明其明知資金來(lái)源違法仍幫助轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。考慮到王娜在共同犯罪中系從犯，且有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，法院最終判處其有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。目前該判決已生效，王娜未提出上訴。

法官說(shuō)法：出租、出借、出售銀行卡是常見的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙“幫兇行為”，即便出于“幫助男友”“賺取傭金”等看似“無(wú)害”的目的，只要明知是犯罪所得仍提供幫助，就可能構(gòu)成犯罪。在任何關(guān)系中，都不能出借個(gè)人銀行卡、電話卡，更不能協(xié)助他人轉(zhuǎn)移不明資金，避免淪為犯罪工具。

責(zé)編：劉雙昀

一審：劉雙昀

二審：曾金春

三審：戴志杰

來(lái)源：新湖南客戶端