日本www黄,欧美日韩成人在线观看,欧美专区在线观看,中文字幕+乱码+中文乱,99热少妇,伊人久久成人,久久伊人超碰

法官說(shuō)法|父親患漸凍癥,再婚妻子不出錢也不照顧!女兒向繼母“追償”,法院緣何“不支持”?

  湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端   2025-08-26 15:52:32

湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端通訊員 胡慶

病床上的老人不時(shí)發(fā)出低沉的呻吟,每一聲都重重敲在何某的心上。她守在父親身邊,望著他被疾病日漸侵蝕的模樣,忍不住落下淚來(lái)。她輕輕握住父親無(wú)力的手,聲音哽咽:“爸,她怎么能這樣……你病得這么重,她既不愿出錢,也不肯來(lái)照顧。”何某的心中充滿了心疼與困惑——夫妻之間,難道不該有最基本的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)嗎?

圖片由AI生成。

2024年6月,何某的父親與黃某經(jīng)人介紹相識(shí),雙方于同年7月1日登記結(jié)婚。然而僅僅3個(gè)月后,何某的父親突然出現(xiàn)肌無(wú)力癥狀,并開始在長(zhǎng)沙就醫(yī),直到2025年5月13日,他被確診為漸凍癥。

自父親發(fā)病以來(lái),作為妻子的黃某始終未承擔(dān)任何撫養(yǎng)義務(wù),既未支付醫(yī)療費(fèi),也未曾提供日常照料。在此期間的所有費(fèi)用與照顧責(zé)任,全部落在了何某一人肩上。因黃某拒不履行夫妻撫養(yǎng)義務(wù),何某最終選擇將其訴至桃江縣人民法院,請(qǐng)求行使“追償權(quán)”。

那么,子女能否因代為承擔(dān)父母的醫(yī)療費(fèi)用,而向不履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母另一方行使“追償權(quán)”呢?

法院審理認(rèn)為,“追償權(quán)”的成立,須基于合同明確約定或法律明文規(guī)定。首先,從合同約定來(lái)看,若當(dāng)事人之間對(duì)責(zé)任承擔(dān)約定了比例份額,一方超額承擔(dān)后,可向另一方追償。但在本案中,何某未能提供其與黃某就父親醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)承擔(dān)比例達(dá)成約定的證據(jù),因此,其所謂“墊付”缺乏事實(shí)依據(jù)。

其次,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條第二款規(guī)定:“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)?!钡谝磺Я阄迨艞l第一款規(guī)定:“夫妻有相互撫養(yǎng)的義務(wù)?!焙文匙鳛榕畠?,為父親支付相關(guān)費(fèi)用屬于履行法定贍養(yǎng)義務(wù)。法律僅明確規(guī)定了承擔(dān)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)主體以及贍養(yǎng)、撫養(yǎng)的情形,未規(guī)定義務(wù)履行的先后順序以及比例份額,亦未規(guī)定履行義務(wù)后可向其他義務(wù)人追償?shù)那樾巍4送?,何某父親已將其自建房贈(zèng)予何某,退休金也交于何某支配,這些財(cái)產(chǎn)的價(jià)值已超過(guò)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療與護(hù)理費(fèi)用。且自2025年2月起,何某父親的退休金已直接用于繳納醫(yī)療費(fèi),因此何某就其自行承擔(dān)的部分向黃某追償,主體并不適格。

最后,贍養(yǎng)父母、夫妻扶助是中華民族的傳統(tǒng)美德,更是基本的道德與法律底線。親情與家庭責(zé)任不應(yīng)被簡(jiǎn)單物化為債務(wù)關(guān)系。若允許親屬間就自愿支出的費(fèi)用相互追償,可能導(dǎo)致家庭關(guān)系功利化,甚至誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。綜上,何某向黃某主張“追償權(quán)”缺乏依據(jù),法院不予支持。

法官說(shuō)法

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條、第一千零五十九條,以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù),夫妻之間負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。主張權(quán)利的一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

本案中,何某支付父親醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)屬履行贍養(yǎng)義務(wù),法律未規(guī)定贍養(yǎng)義務(wù)的比例份額或履行順序。何某亦未能提供有效證據(jù)證明其與黃某存在相關(guān)約定,或黃某存在私自使用父親積蓄、推卸責(zé)任的行為。故其訴求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。

家庭是社會(huì)的細(xì)胞,親情關(guān)系不同于普通民事關(guān)系,更多基于倫理與情感。家庭成員在履行法定義務(wù)時(shí),應(yīng)本著互助、包容的態(tài)度協(xié)商解決,而非動(dòng)輒訴諸追償。本案中,何某作為女兒,負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)父親在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉;黃某作為妻子,負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù),尤其在配偶患病或喪失勞動(dòng)能力時(shí),更應(yīng)主動(dòng)履行扶助責(zé)任,共同維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定?,F(xiàn)黃某未積極履行撫養(yǎng)義務(wù),有悖善良風(fēng)俗。

責(zé)編:宋姍姍

一審:雷鴻濤

二審:楊軍

三審:邢玲

來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場(chǎng),登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。

我要問(wèn)