三湘都市報(bào) 2025-08-24 18:38:06
三湘都市報(bào)·新湖南客戶端8月24日訊(全媒體記者 虢燦 通訊員 朱潔茹 蔣艾林)自家多處墻壁滲水,瓷磚脫落,業(yè)主在家找了一圈,認(rèn)為是物業(yè)在外墻貼的塑膠“某某物業(yè)”四個(gè)字惹的禍,把物業(yè)公司起訴到法院,要求他們賠償2萬元。8月24日,記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉,衡陽市衡山縣人民法院判決駁回了業(yè)主的訴訟請求。
物業(yè)在外墻貼字,業(yè)主起訴稱致漏水
衡陽人劉航家住衡山縣某小區(qū),他和妻子于2014年買下這套房子,哪知道此后心煩事不斷,2016年收房時(shí)就發(fā)現(xiàn)墻體浸水,跟開發(fā)商數(shù)次協(xié)商后,開發(fā)商對內(nèi)外墻重新進(jìn)行維修和防水處理。此后,他們對房屋進(jìn)行了裝修。2017年,該小區(qū)由某某物業(yè)公司接盤提供物業(yè)服務(wù),該公司用外墻結(jié)構(gòu)膠將紅色“某某物業(yè)”名稱粘貼固定于1號樓外墻,具體位置在該物業(yè)公司辦公室上方,恰好也在劉航家廚房、廁所外墻下半部分。
2019年,劉航發(fā)現(xiàn)家中房間墻壁有滲水現(xiàn)象。仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn),家中主臥婚紗照懸掛處和開關(guān)處、次臥和進(jìn)門處均有墻體涂料脫落現(xiàn)象,廁所開關(guān)處瓷磚脫落。劉航認(rèn)為,這一切都與外墻貼上了“某某物業(yè)”有關(guān)系,他們拍下房屋損壞的圖片,把物業(yè)公司起訴到法院,要求物業(yè)公司將損壞的房屋恢復(fù)原狀,并賠償2萬元。
物業(yè)公司去劉航家中看過后認(rèn)為,劉航家中房屋損失是裝修時(shí)間過長導(dǎo)致的涂料脫落,他們在外墻貼的“某某物業(yè)”四字使用有防浸漏功能的塑膠粘貼,且劉航室內(nèi)窗戶下面的位置沒有浸漏水跡,具體浸漏情況、原因以及恢復(fù)原狀的金額應(yīng)當(dāng)申請專業(yè)鑒定意見。
法院:駁回業(yè)主訴訟請求
法院認(rèn)為,本案爭議焦點(diǎn)在于劉航主張的瓷磚掉落、墻體涂料掉落等損害結(jié)果與物業(yè)公司粘貼“某某物業(yè)”標(biāo)識行為之間是否存在因果關(guān)系。
依據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn),瓷磚掉落、墻體涂料掉落的原因多種多樣,可能因?yàn)橥苛吓c瓷磚的附著力差、管道滲透等裝修質(zhì)量問題、防水層失效等施工工藝問題、通風(fēng)不良或長期潮濕、外墻防水性能差導(dǎo)致水分滲入墻體等原因所致。劉航家中房屋對應(yīng)面的防水早在裝修前已全部重新處理,外墻瓷磚表面無泡水痕跡,“某某物業(yè)”標(biāo)識下方無損壞,且房屋其他非對應(yīng)墻面也存在裂縫。被告粘貼“某某物業(yè)”標(biāo)識所用材料為外墻結(jié)構(gòu)膠,外墻結(jié)構(gòu)膠本身具有一定的防水能力,粘結(jié)系物理吸附,未對墻體進(jìn)行開鑿破壞。如果原因真系粘貼“某某物業(yè)”標(biāo)識所致,首當(dāng)其沖的應(yīng)該是“某某物業(yè)”外墻部分,現(xiàn)該外墻一直未出現(xiàn)鼓包或瓷磚脫落情況。
綜上,法院認(rèn)為劉航所提交的證據(jù)難以證明瓷磚掉落、墻體涂料掉落等損害結(jié)果的原因系因被告貼字所致,其主張的因果關(guān)系缺乏必要證據(jù)支撐,判決駁回劉航的全部訴訟請求。
責(zé)編:虢燦
一審:虢燦
二審:朱蓉
三審:周文博
來源:三湘都市報(bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場,登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問