湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-08-21 19:03:30
文案:李焱婕
出鏡:張英
后期:廖思渝(實(shí)習(xí))
互聯(lián)網(wǎng)從不缺少鬧劇,但像辛巴這樣,將“退網(wǎng)”演繹成系列劇的,還真挺少見(jiàn)。8月18日晚,這位頂流主播在直播中扶額哽咽,宣布要告別直播行業(yè),稱“再無(wú)能力承載這份工作”,其公司也被曝已交由妻子初瑞雪打理。這已是他第五次上演“退網(wǎng)大戲”——四次主動(dòng)、一次被動(dòng),這般翻來(lái)覆去的戲碼,實(shí)在讓人“審美疲勞”。
?回望過(guò)往便能發(fā)現(xiàn),辛巴退出網(wǎng)絡(luò)總與“麻煩”相伴。2022年“糖水燕窩”事件中,他因虛假宣傳讓消費(fèi)者為“糖水”買單,不僅賬號(hào)被封,還賠付了近 8000萬(wàn)元,狼狽不堪;如今,其自創(chuàng)品牌“棉密碼”衛(wèi)生巾又陷入安全漩渦,消費(fèi)者送檢報(bào)告顯示,多個(gè)批次產(chǎn)品致癌物硫脲(一種被列為3類致癌物的有機(jī)化合物)含量嚴(yán)重超標(biāo),超30名消費(fèi)者自述患甲狀腺癌。
偏偏在輿論風(fēng)暴正勁時(shí),辛巴在直播中稱因肺部嚴(yán)重疾病退出網(wǎng)絡(luò),但并未回應(yīng)有關(guān)衛(wèi)生巾等產(chǎn)品的質(zhì)疑。身體狀況或許并非虛言,但問(wèn)題在于,他過(guò)往的斑斑劣跡就擺在眼前,實(shí)在叫人難以相信此次退網(wǎng)僅僅是出于健康考量,逃避責(zé)任的嫌疑實(shí)在太重了。
如今網(wǎng)紅圈子里,“退網(wǎng)”好似成了一股歪風(fēng)邪氣。這股風(fēng)氣的根源,在于一些人把“退網(wǎng)”當(dāng)成了“萬(wàn)能鑰匙”,玩得花樣百出,想退就退、想回就回,全然沒(méi)把公眾的信任放在眼里。?
可信任恰恰是直播電商的根基。主播們總把“家人”掛在嘴邊,將“嚴(yán)選”當(dāng)作承諾,消費(fèi)者正是沖著這份信任,才愿意在直播間里消費(fèi)下單。要是這份信任總被欺騙與傷害消耗,終會(huì)像泡沫般破碎,而整個(gè)行業(yè)的生存土壤,也會(huì)因此遭到嚴(yán)重破壞。
所以,絕不能讓辛巴輕易“溜之大吉”——“棉密碼”衛(wèi)生巾事件關(guān)乎萬(wàn)千女性健康,必須一查到底。沒(méi)給消費(fèi)者交代清楚就想走?門(mén)都沒(méi)有。作為品牌創(chuàng)始人,他對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任就“釘”在那兒,不會(huì)因一句“退網(wǎng)”就消失。同時(shí),直播電商平臺(tái)也該反思:對(duì)頭部主播的監(jiān)管是否有漏洞?為何產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)波總反復(fù)出現(xiàn)?
“辛巴們”的退網(wǎng)戲碼該停了,“退網(wǎng)”從來(lái)不是“免責(zé)牌”,更不能成為逃避責(zé)任的“擋箭牌”!
責(zé)編:唐雨琪
一審:張英
二審:尹虹
三審:冒蕞
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)