虢燦 三湘都市報(bào) 2025-08-20 19:01:08
三湘都市報(bào)·新湖南客戶端8月20日訊(文/視頻 全媒體記者 虢燦 通訊員 張海波 湯?,?蔣艾林)10歲男孩騎自行車,因?yàn)楸贿`停的小車擋住視線,撞上橫穿馬路的老人,老人把孩子及違停小車的車主起訴到法院。8月20日,三湘都市報(bào)記者從衡陽市南岳區(qū)人民法院獲悉,孩子家長(zhǎng)需賠償13萬余元,而小車投保的保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償20余萬元。
10歲娃騎單車發(fā)生“鬼探頭”事故
2023年12月的一天,衡陽南岳區(qū)某禁停路段,衡陽人李航的車停放在道路右側(cè)多時(shí)。當(dāng)日清晨,10歲的小宇騎車路過,一位老人正準(zhǔn)備橫穿馬路,由于李航的車阻擋了雙方的視線,小宇騎車狠狠撞在老人身上,兩人均受傷倒地。經(jīng)鑒定,老人的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘。
交警部門認(rèn)定,小宇因未確保行車安全負(fù)事故主要責(zé)任;老人違法橫穿馬路負(fù)次要責(zé)任;李航因違法停車妨礙其他車輛和行人通行、制造視線盲區(qū),同樣負(fù)該事故次要責(zé)任。
協(xié)商賠償問題無果,老人家屬把小宇及其監(jiān)護(hù)人、李航及其小車投保的保險(xiǎn)公司起訴到法院,要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)40余萬元。
法院:違停小車投保保險(xiǎn)公司賠償20余萬元
法院審理后認(rèn)為,李航在明確禁止停車的路段實(shí)施違法停車行為,違反了道路交通安全法中關(guān)于“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放”以及“在道路上臨時(shí)停車的,不得妨礙其他車輛和行人通行”的強(qiáng)制性規(guī)定,具有明顯的違法性。關(guān)鍵證據(jù)清晰顯示,李航的違停車輛位置顯著阻礙了自行車駕駛?cè)诵∮钆c行人之間的相互觀察視線,縮短了雙方發(fā)現(xiàn)彼此并采取避讓措施所需的反應(yīng)時(shí)間。該違停行為所制造的視線盲區(qū),是導(dǎo)致此次碰撞事故發(fā)生的關(guān)鍵因素之一,其違法停車行為與損害結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系。因此,李航依法應(yīng)當(dāng)為其過錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
鑒于李航的車輛已依法投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)老人的損失予以賠償。
最終,法院判決李航車輛的承保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi),賠償老人各項(xiàng)損失共計(jì)20余萬元。小宇方賠償老人各項(xiàng)損失13萬余元。
該案一審宣判后,原被告雙方均已服判息訴,保險(xiǎn)公司上訴后已調(diào)解結(jié)案。
法官說法:違停小車靜止亦有責(zé)
法官介紹,法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。在道路上臨時(shí)停車的,不得妨礙其他車輛和行人通行。違停不僅是行政違法,會(huì)被罰款、記分,更可能因妨礙通行安全成為事故誘因,進(jìn)而承擔(dān)民事賠償責(zé)任。路邊違法停車現(xiàn)象并不少見,但其潛在的安全隱患常常被忽視。尤其在清晨、黃昏等光線條件不佳時(shí)段,或者在學(xué)校、居民小區(qū)、道路轉(zhuǎn)彎口等區(qū)域,違停車輛制造的視線盲區(qū)風(fēng)險(xiǎn)極大,極易成為交通事故的重要誘因。違停非小事,靜止亦有責(zé)。(文中人物均為化名)
責(zé)編:王智芳
一審:虢燦
二審:黃娟
三審:周文博
來源:三湘都市報(bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場(chǎng),登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問