日本www黄,欧美日韩成人在线观看,欧美专区在线观看,中文字幕+乱码+中文乱,99热少妇,伊人久久成人,久久伊人超碰

健身課協(xié)議約定“一經(jīng)售出概不退款”,女子要求停課退款,法院是否支持?

  湖南日報·新湖南客戶端   2025-08-20 11:03:19

湖南日報·新湖南客戶端通訊員 楊青

“一經(jīng)售出,概不退款”,是健身、教育、美容等預(yù)付式消費服務(wù)中常見的格式條款,商家常以此降低客戶流失率或緩解運營壓力。那么,當(dāng)消費者主張停止服務(wù)要求退款時,法院會支持嗎?日前,湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起服務(wù)合同糾紛案件,法院支持了退款主張,但消費者需承擔(dān)20%的違約責(zé)任。

2023年9月20日,彭某在某健身房上了一節(jié)體驗課。當(dāng)天,她與該健身房(甲方)簽訂了一份《會員協(xié)議書》,約定內(nèi)容包括:1.課程種類:瘦身課;有效期:1年;課程費用5580元。2.會員需提前1天與相關(guān)工作人員預(yù)約課程,也可在公眾號自行預(yù)約。若要取消課程,會員需提前至少2小時通知,否則視為正常參加課程。3.課程卡一經(jīng)售出,概不退款,也不可轉(zhuǎn)為其他用途的費用……9.轉(zhuǎn)卡、轉(zhuǎn)課需在本店前臺當(dāng)面辦理,按剩余金額15%收取手續(xù)費,且退還贈送禮品……彭某當(dāng)即支付了2580元,剩余3000元課程費未付。

成為會員后,彭某可在其微信小程序上約課。虛擬會員卡顯示總課程為47節(jié),尚余46節(jié)。后彭某以體驗不好、工作繁忙等理由前往健身上課,與健身房協(xié)商退款無果,遂訴至法院。

院認(rèn)為,彭某健身房支付健身費,取得會員卡,雙方構(gòu)成健身服務(wù)合同關(guān)系,屬于消費類預(yù)付費服務(wù)合同雙方之間約定的服務(wù),不屬于特殊商品和服務(wù),應(yīng)遵循經(jīng)營者承擔(dān)包換、包退等責(zé)任這一規(guī)則,原告在未獲得服務(wù)前有權(quán)要求退還付價款。原告所付款項預(yù)付費性質(zhì),其有權(quán)選擇是否繼續(xù)接受服務(wù)現(xiàn)其要求解除服務(wù)合同,雖然被告不同意,但健身服務(wù)合同具有人身屬性,不宜強制履行,該合同已經(jīng)喪失繼續(xù)履行的基礎(chǔ),應(yīng)解除為宜。

被告在協(xié)議上載明課程卡一經(jīng)售出,概不退款,也不可轉(zhuǎn)為其他用途的費用”,該條款系被告為重復(fù)使用而事先擬定的格式條款。被告未舉證證明其已盡到合理的提示說明義務(wù),協(xié)議上亦未通過標(biāo)注、加黑加粗下劃線等方式進行顯著提示,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十六條規(guī)定,該條款應(yīng)屬無效。

綜合來看,案涉服務(wù)合同原告彭某上了體驗課后再簽訂的,系雙方真實意義表示。被告在履行合同過程中沒有過錯,原告因自身原因要求解除合同并退款,存在過錯,院酌情判令其承擔(dān)20%的違約責(zé)任。據(jù)此,法院判決被告向原告退款1345元(2580元5580元÷47×15580元×20%。

法官提醒:預(yù)付式消費因其便利性受到歡迎,但也蘊含著一定風(fēng)險。

理性消費是前提:在購買健身卡、課程等預(yù)付服務(wù)時,務(wù)必結(jié)合自身時間、興趣和身體狀況,理性評估需求,量力而行。體驗課雖好,長期堅持才是關(guān)鍵。避免因一時沖動或優(yōu)惠誘惑,支付超出實際承受能力的費用。

看清條款很重要:商家提供的格式合同中常有“概不退款”等條款,應(yīng)仔細(xì)閱讀,特別是涉及退費、轉(zhuǎn)卡等重要權(quán)益的內(nèi)容。商家有責(zé)任對這些限制消費者權(quán)利的條款進行顯著提示(如加粗、標(biāo)注)。如果商家未盡到明確說明的義務(wù),此類條款可能無效。

違約責(zé)任需共擔(dān):合同是雙方的約定,都應(yīng)遵守。消費者因個人原因提前終止服務(wù),可能需要承擔(dān)一定的合理違約責(zé)任。這既是對商家前期投入的補償,也是對契約精神的尊重。

因此,希望廣大消費者能更審慎地選擇預(yù)付式服務(wù),經(jīng)營者能更規(guī)范、透明地擬定合同并提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。只有雙方相互理解、誠信守約,才能構(gòu)建健康、和諧的消費環(huán)境,實現(xiàn)真正的雙贏。

責(zé)編:周磊

一審:周磊

二審:徐典波

三審:姜鴻麗

來源:湖南日報·新湖南客戶端

我要問