羊城派客戶端 2025-08-18 16:02:51
近期,MCN機(jī)構(gòu)違規(guī)簽約未成年人,利用嚴(yán)苛合同迫使其超時直播的現(xiàn)象引發(fā)社會廣泛關(guān)注。未成年人淪為“流量工具”的悲劇時有發(fā)生,去年8月某平臺17歲主播直播8小時后猝死事件中,涉事公司被指“忽悠未成年人,簽下霸王條款”。如何看待這一亂象?如何加強(qiáng)監(jiān)管與治理?(8月18日《法治日報(bào)》)
當(dāng)直播間里出現(xiàn)越來越多“懵懂的臉”,當(dāng)17歲主播在連續(xù)8小時直播后猝然離世,當(dāng)MCN機(jī)構(gòu)用“能出名”“賺錢快”的誘餌簽下未成年人,再以嚴(yán)苛合同逼其超負(fù)荷工作……這些觸目驚心的亂象,撕開了流量時代的一道傷疤:未成年人正在被異化為牟利的“工具”,而所謂的“流量密碼”,實(shí)則是對健康成長空間的粗暴踐踏。未成年人的世界,本應(yīng)充滿課堂上的書香、操場上的奔跑、家人的陪伴,而非直播間的打賞、鏡頭前的強(qiáng)顏歡笑和合同里的霸王條款。
圖源:法治日報(bào)
MCN機(jī)構(gòu)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)未成年人,看似是“降低成本”的商業(yè)選擇,實(shí)則是鉆了青少年心智尚未成熟、法律意識薄弱的空子。他們用“美少女”“萌娃”的標(biāo)簽包裝孩子,用虛假的“成名夢”誘惑家庭,再以冰冷的合同將未成年人捆綁在直播流水線上。這種將“童真”異化為“流量”、將“童年”兌換成“現(xiàn)金”的行為,不僅違背倫理,更觸碰了法律紅線。未成年人保護(hù)法明確禁止任何組織或個人侵害未成年人的合法權(quán)益,勞動法對未成年工的勞動時間、勞動強(qiáng)度也有嚴(yán)格限制。那些強(qiáng)迫未成年人超時直播的操作,本質(zhì)上是對法律的漠視和刻意違反。
治理這一亂象,需要織密“保護(hù)網(wǎng)”,更要斬?cái)唷袄骀湣薄?/span>平臺作為流量的集散地,不能只當(dāng)“旁觀者”,必須扛起監(jiān)管責(zé)任。比如,通過技術(shù)手段識別未成年人直播,對違規(guī)的賬號和MCN機(jī)構(gòu)采取“零容忍”態(tài)度,從源頭阻斷未成年人被過度消費(fèi)的可能。法律層面也需進(jìn)一步明確邊界,既要避免“一刀切”式禁止影響部分已滿16周歲未成年人的合理發(fā)展,也要通過更細(xì)化的條款打擊違規(guī)簽約、強(qiáng)迫勞動及超時勞動等行為。正如專家建議的,可將直播明確為“不適宜未成年人參與的營業(yè)性活動”,同時輔以高額罰款、吊銷執(zhí)照等懲戒措施,從制度層面構(gòu)筑防線,讓相關(guān)機(jī)構(gòu)不敢輕易越界。
更重要的是,要為未成年人筑起“價值觀防線”。許多家庭之所以被“網(wǎng)紅夢”吸引,源于對直播行業(yè)的認(rèn)知偏差。需要引導(dǎo)家長摒棄急功近利的心態(tài),理性看待直播行業(yè)的光鮮與風(fēng)險(xiǎn),才能從源頭上避免孩子被過早卷入“流量漩渦”。學(xué)校和社會應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo),通過“青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育課”等形式,讓孩子明白“流量”不等于“價值”,“成名”不等于“成功”,也讓家長看清過度商業(yè)化對成長的傷害。童年只有一次,青春不可重來,比起直播間的短暫光鮮,健全的人格、健康的身心才是更珍貴的人生財(cái)富。
未成年人不該成為“流量密碼”,更不能淪為“流量工具”。流量再大,大不過孩子的成長;利益再重,重不過法律的底線。別讓未成年人成為直播間里的“工具人”,別讓“流量密碼”變成“成長陷阱”。這是對每個孩子的守護(hù),也是對社會未來的負(fù)責(zé)。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:李茁
三審:唐婷
來源:羊城派客戶端
我要問