2025-08-17 09:19:17
王軍榮
“因為背景調(diào)查結(jié)果顯示‘黃燈’,我們無法進(jìn)行下一步了?!辈痪们?,應(yīng)聘某食品公司的羅女士,突然接到該公司HR發(fā)來的這則不予錄用通知。經(jīng)過反復(fù)溝通,羅女士才得知自己被背調(diào)公司標(biāo)為“黃燈”的原因是:有過訴訟記錄、曾經(jīng)是被告。
有過訴訟記錄、曾經(jīng)是被告,結(jié)果背調(diào)結(jié)果顯示“黃燈”,羅女士的入職之路戛然而止。這引發(fā)了網(wǎng)友對“過度背調(diào)”的討論?,F(xiàn)實中,應(yīng)聘者因過度背調(diào)錯失工作的案例頻發(fā)。這種越界行為不僅侵犯勞動者權(quán)益,更在就業(yè)市場埋下信任缺失的種子。
背調(diào)過度、沒有邊界,首先是對法律邊界的漠視。我國《勞動合同法》明確規(guī)定,用人單位有權(quán)了解的僅限于“與勞動合同直接相關(guān)的基本情況”。換言之,背調(diào)信息應(yīng)與勞動合同直接相關(guān),要遵循私權(quán)侵入最小化、必要性、非歧視原則。其次是對求職者權(quán)益的輕視。背調(diào)應(yīng)通過個人授權(quán)和法律規(guī)制兩個程序保障權(quán)利侵入最小化,即沒有勞動者授權(quán)不得調(diào)查,即使獲得授權(quán)也應(yīng)遵守《民法典》和《個人信息保護法》等規(guī)定,可許多背調(diào)卻有意無意侵犯求職者的權(quán)益。再次是對背調(diào)程序的違背。開展背調(diào)的相關(guān)主體應(yīng)遵循6大程序,分別為簽署授權(quán)、確定范圍、多源驗證、結(jié)果反饋、加密存檔、到期銷毀,以此確保流程標(biāo)準(zhǔn)、渠道合規(guī)??墒聦嵣希糠直痴{(diào)并沒有嚴(yán)格依照程序執(zhí)行,隨意性很大。
背景調(diào)查只是丈量求職者與崗位的匹配度,而非成為“一把刀”,刺向求職者的隱私與尊嚴(yán)。當(dāng)背調(diào)回歸初心,才能真正成為連接用人單位與求職者的信任紐帶。
(作者單位:臺州第一技師學(xué)院)
責(zé)編:彭鶴鳴
一審:彭鶴鳴
二審:歐陽金雨
三審:易博文
我要問