2025-08-13 15:02:05
湖南法治報·新湖南客戶端訊(通訊員 楊帆 范質(zhì)惠)近日,益陽市赫山區(qū)人民法院滄水鋪法庭通過耐心細(xì)致的調(diào)解工作,成功化解三起新能源科技公司與其他公司之間因電力供應(yīng)引發(fā)的欠款糾紛,實現(xiàn)了矛盾源頭化解與企業(yè)權(quán)益保障的雙贏,為打造良好營商環(huán)境提供了優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。
2022年,原告甲公司與三被告乙、丙、丁公司分別簽訂《標(biāo)準(zhǔn)化廠房屋頂分布式光伏項目合同》,約定原告在三被告屋頂建設(shè)太陽能分布式光伏電站,被告優(yōu)先足額使用光伏電站發(fā)電量并享受優(yōu)惠電價。該光伏項目于2023年5月正式并網(wǎng)投入運行,三案被告均開始使用項目發(fā)電量,但截至2024年年末,各被告均拖欠原告使用電量產(chǎn)生的電費數(shù)十萬元。在此期間,原告多次進行催繳,告知各被告自用電量及應(yīng)付電費,但三案被告都始終未予支付,無奈之下,原告向人民法院提起訴訟。
收案后,該庭法官助理楊帆及時與各方當(dāng)事人取得聯(lián)系,了解到原被告均有繼續(xù)履行合同的意愿,原告希望三案被告可以支付所欠電費,三案被告認(rèn)為案涉合同約定的電費比例過高,希望原告可以調(diào)整電費金額,另行與其簽訂補充協(xié)議,均愿意分期支付電費。針對原、被告雙方的需求,承辦法官劉飛宇與楊帆進行了審慎研討,考慮到案件原、被告均系政府引進的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司,劉飛宇便主動聯(lián)系當(dāng)?shù)卣?,組織政府主管部門工作人員與原、被告召開協(xié)調(diào)會,積極推動原告與三案被告的協(xié)商。雖然最終并未在庭前達(dá)成調(diào)解,但經(jīng)過庭前準(zhǔn)備,承辦法官已了解到案涉企業(yè)存在的實際困難及三起案件未能調(diào)解的關(guān)鍵問題。
庭審當(dāng)天,劉飛宇組織原告與三案被告從誠信經(jīng)營、長遠(yuǎn)發(fā)展等角度同雙方分析利弊,勸導(dǎo)雙方互諒互讓,引導(dǎo)雙方換位思考。一方面向被告釋明拖欠電費的法律責(zé)任以及可能面臨的失信后果,對被告提出的分期付款方案進行評估后,逐一明確履行期限、方式和金額,確保分期付款方案切實可行。另一方面,向原告闡明被告公司在資金運轉(zhuǎn)上的難處,爭取原告的理解,同時引導(dǎo)原告考慮調(diào)解在效率與成本上的優(yōu)勢,促成調(diào)解共識。除此之外,就三案被告希望就電費問題與原告另行達(dá)成補充協(xié)議,劉飛宇與原告進行了認(rèn)真溝通,原告也給予了正向反饋,表示愿意協(xié)商變更相關(guān)合同條款,并達(dá)成補充協(xié)議。
三起案件中,承辦法官精準(zhǔn)評估、聚焦核心、充分溝通、積極引導(dǎo),最終促使原、被告就調(diào)解協(xié)議達(dá)成一致意見,且雙方當(dāng)事人在訴后就電費問題達(dá)成了新的補充協(xié)議,真正實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。
組稿:楊紹銀
責(zé)編:李禎媛
一審:李禎媛
二審:李翔
三審:周智穎
我要問