2025-08-11 20:35:35
朱永華
近日,針對湘陰縣居民肖某因網(wǎng)上發(fā)表有關(guān)評論被行政拘留一案,省高院再審判決撤銷原行政處罰決定。目前,湘陰縣公安局已履行再審判決,并按要求支付人身自由賠償金。
對于肖某的行政處罰,源于兩年前他在一段30秒視頻的下方發(fā)布了一條12字評論。隨后,他接到了公安局的傳喚。在詢問取證后,湘陰縣公安局以其發(fā)表“不實言論”“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”為由,認為其行為已構(gòu)成尋釁滋事,對其處行政拘留五日。
對處罰決定不服的肖某,被釋放后向汨羅市法院提起了行政訴訟。兩年來,他經(jīng)歷2次上訴,3次判決。今年6月,省高院做出判決:“原一、二審判決主要證據(jù)不足,適用法律錯誤,應(yīng)予撤銷?!敝链?,肖某曾接受的行政處罰被撤銷,并獲賠人身自由賠償金。
省高院撤銷對肖某的行政處罰,公安機關(guān)依法履行賠償義務(wù),這起案件為網(wǎng)絡(luò)空間治理標(biāo)刻了清晰的法治坐標(biāo):公民的鍵盤并非法外之地,公權(quán)力的籠頭也須時刻收緊。
言論自由,須以法律為界。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,公民發(fā)聲當(dāng)恪守法律底線,拒絕誹謗煽動、拒絕虛假傳播。權(quán)利與責(zé)任從來一體兩面,肖某一案中司法對權(quán)利的最終維護,絕不意味著對無序表達的縱容,而是對合法表達界限的再次確認。
公權(quán)出手,法律是準繩。執(zhí)法機關(guān)面對網(wǎng)絡(luò)言論,必須警惕“以拘代管”的沖動。行政拘留作為限制人身自由的嚴厲手段,須嚴格遵循法定條件與原則。本案中,法院撤銷處罰正是對執(zhí)法過界的糾正——公權(quán)若失卻謙抑,反成法治之傷。
法治,恰在“兩不”間尋得平衡。既防止言論野蠻生長,也杜絕權(quán)力任性出籠,司法審查正是這種平衡的守護者。省高院的改判,不僅為個體匡正權(quán)利,更重申了一條鐵律:網(wǎng)絡(luò)空間的治理,必須始終運行在法治的軌道之上。
責(zé)編:彭鶴鳴
一審:彭鶴鳴
二審:歐陽金雨
三審:易博文
我要問