2025-08-11 11:08:08
湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊(全媒體記者 王薇 通訊員 肖唯 彭鈺琰) “法官,我等著這筆錢救命啊!”2024年,曾某因工傷與株洲某公司對簿公堂,經(jīng)株洲市淥口區(qū)人民法院判決,被告株洲某公司應(yīng)支付賠償款24萬余元。然而,該公司卻遲遲未能兌現(xiàn)。曾某的生活陷入困境,遂向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)執(zhí)行查控系統(tǒng)顯示某公司賬戶余額遠(yuǎn)不足以清償全部債務(wù)時,曾某通過執(zhí)行異議程序申請追加了該公司未實(shí)繳出資的股東為被執(zhí)行人。后該院裁定,股東陳某在尚未繳納出資的范圍內(nèi),對株洲某公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。然而,陳某不知不覺也消失了,案件陷入瓶頸。
在申請執(zhí)行人多方打聽下,發(fā)現(xiàn)陳某在江西以經(jīng)營店鋪為生。收到線索后,該院執(zhí)行局副局長陳磊立即制定執(zhí)行計(jì)劃并組織執(zhí)行干警即刻出發(fā)。
異地執(zhí)行既要應(yīng)對人生地不熟的困境,更要防范突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)?shù)胤ㄔ簠f(xié)助下,執(zhí)行團(tuán)隊(duì)幾經(jīng)尋找,終于找到了線索指向的社區(qū)小賣部。經(jīng)過幾天的摸排和打聽,執(zhí)行干警確認(rèn)了該店鋪的老板系陳某。
執(zhí)行當(dāng)天,在執(zhí)行干警的蹲守下,陳某現(xiàn)身小賣部。隨即,干警化身顧客,與陳某交談使其放松警惕,隨即亮證,成功將陳某抓獲。
“法官,我真不是不想還!”面對突然出現(xiàn)的執(zhí)行團(tuán)隊(duì),陳某搓著雙手解釋自己也是靠小本生意維生。“理解你的難處,但申請人的困難更需要被看見。”經(jīng)過陳磊數(shù)小時的釋法說理,陳某仍堅(jiān)持每月只還500元,這與本案的24萬元的欠款相差甚遠(yuǎn)。
“現(xiàn)在依法對你采取司法拘留措施!”面對陳某拒不支付欠款的態(tài)度,執(zhí)行干警對其采取行政拘留措施,并連夜驅(qū)車將其載回株洲。至此,陳某終于意識到問題的嚴(yán)重性,主動表示聯(lián)系家人進(jìn)行籌款,并保證日后一定會按月按期支付款項(xiàng)。
組稿:劉惠明
責(zé)編:王薇
一審:王薇
二審:劉歡樂
三審:周智穎
我要問