湖南法治報(bào)·客戶端 2025-08-07 18:46:35
湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊(通訊員 米成香 戴路遙)近日,長(zhǎng)沙市望城區(qū)法院綜合審判庭成功化解一起因訴訟時(shí)效爭(zhēng)議陷入僵局的買賣合同糾紛,實(shí)質(zhì)性解決了困擾企業(yè)長(zhǎng)達(dá)六年的貨款拖欠問(wèn)題,贏得了涉事企業(yè)贊譽(yù)。
北京某科技公司湖南分公司因湖北某建設(shè)公司拖欠6萬(wàn)元設(shè)備款,多次催討無(wú)果后,向望城區(qū)法院提起訴訟。案件由綜合審判庭庭長(zhǎng)孫浩濱承辦。
考慮到雙方委托訴訟代理人均在外省,且原告代理人因航班臨時(shí)取消無(wú)法如期到庭,為最大限度減輕當(dāng)事人訴累、提升審判效率,孫浩濱在征得雙方同意后,及時(shí)組織線上開庭審理。庭審過(guò)程中,被告以原告訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯。經(jīng)審查,原告提供的證據(jù)不足以證明訴訟時(shí)效中斷,若就此裁判,原告將面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn),其設(shè)備尾款將無(wú)法收回。
為切實(shí)維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、實(shí)質(zhì)性化解糾紛,孫浩濱在庭審結(jié)束后積極開展調(diào)解工作。一方面,他向原告釋明關(guān)于訴訟時(shí)效的法律規(guī)定,幫助原告正視時(shí)效方面存在的瑕疵,合理降低心理預(yù)期;另一方面,他從提升企業(yè)商業(yè)信譽(yù)、倡導(dǎo)企業(yè)間攜手共克時(shí)艱的角度,對(duì)被告曉之以理,動(dòng)之以情,促使被告接受調(diào)解意向。然而,在后續(xù)調(diào)解過(guò)程中,雙方就具體方案一度僵持不下。面對(duì)這一情況,孫浩濱多次與雙方溝通協(xié)調(diào),耐心傾聽雙方訴求,積極尋找利益平衡點(diǎn)。最終,原被告雙方互諒互讓,達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告承諾分期支付貨款3萬(wàn)元,原告自愿放棄剩余債權(quán)及利息。至此,這起長(zhǎng)達(dá)六年的貨款糾紛得以圓滿化解。
據(jù)統(tǒng)計(jì),今年1月至7月,望城區(qū)法院綜合審判庭共受理涉企買賣合同類案件585件。為高效、精準(zhǔn)化解此類糾紛,該庭建立了“立案預(yù)診+繁簡(jiǎn)分流”機(jī)制。在立案階段,對(duì)案件進(jìn)行審前篩查,將事實(shí)清楚、爭(zhēng)議較小的案件優(yōu)先導(dǎo)入調(diào)解程序,由調(diào)解員和法官助理先行調(diào)解;對(duì)于涉及訴訟時(shí)效爭(zhēng)議、證據(jù)瑕疵或案情相對(duì)復(fù)雜的案件,則采取“釋法預(yù)警+階梯式調(diào)解”策略,并運(yùn)用“要素式審判”模式,在案件審理過(guò)程中邊審邊調(diào)、調(diào)判結(jié)合,確保糾紛得到妥善解決。截至7月底,綜合審判庭涉企買賣合同糾紛案件調(diào)撤率突破50%,實(shí)質(zhì)性化解了大量糾紛,為營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境提供了有力司法保障。
組稿:曾雨田
責(zé)編:雷昕
一審:雷昕
二審:李翔
三審:戴志杰
來(lái)源:湖南法治報(bào)·客戶端
我要問(wèn)