學(xué)習(xí)時報 2025-08-07 10:23:24

“薅羊毛”一詞在網(wǎng)絡(luò)興起之初,形象地描繪了消費(fèi)者利用電商平臺或商家促銷政策,合法獲取優(yōu)惠的行為。商家推出優(yōu)惠,相當(dāng)于發(fā)出明確的交易要約;消費(fèi)者下單購買商品,則是對此要約的承諾。合同一經(jīng)成立,商家就有義務(wù)按照承諾提供優(yōu)惠商品或服務(wù),這是市場誠信原則和維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的基本要求。此類正常的“薅羊毛”行為,消費(fèi)者得實(shí)惠,商家拓銷路,平臺聚人氣,形成了多方共贏的健康市場生態(tài),是受法律保護(hù)的正當(dāng)交易活動。
然而,伴隨著平臺經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,一些“薅羊毛”行為卻悄然變了味。少數(shù)不法分子并非遵循規(guī)則獲取合理優(yōu)惠,而是利用平臺規(guī)則設(shè)計上的疏漏、技術(shù)系統(tǒng)中的缺陷,甚至借助非法獲取的黑灰產(chǎn)工具和技術(shù)手段,惡意攻擊系統(tǒng),大規(guī)模套取本不屬于他們的優(yōu)惠利益。目前,已有不法分子因“薅羊毛”觸碰法律“紅線”而被追究刑事責(zé)任。這類不以真實(shí)消費(fèi)為目的的“羊毛黨”,其行為嚴(yán)重背離了契約精神和商業(yè)道德。他們侵占的優(yōu)惠資源,本應(yīng)惠及廣大真實(shí)消費(fèi)者,卻導(dǎo)致平臺和商家承受巨額經(jīng)濟(jì)損失,擾亂了公平有序的市場環(huán)境。更值得警惕的是,支撐此類“薅羊毛”的上游黑灰產(chǎn)業(yè)鏈,如批量惡意注冊賬號、“養(yǎng)號”、非法獲取買賣公民個人信息等,還可能直接威脅計算機(jī)信息系統(tǒng)安全和公民個人信息的保護(hù)。這種逾越法律邊界的“薅羊毛”,尤其是組織化、職業(yè)化的“羊毛黨”行為,已經(jīng)成為侵蝕平臺經(jīng)濟(jì)健康肌體的“毒瘤”。因此,依法嚴(yán)厲治理這類違法行為,是保護(hù)平臺、商家和消費(fèi)者合法權(quán)益的迫切需要,更是有效遏制亂象、推動平臺經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。
治理網(wǎng)絡(luò)“薅羊毛”亂象,難點(diǎn)在于其形態(tài)復(fù)雜且法律定性不易,尤其是相關(guān)案件處理常常面臨刑事與民事法律問題的交織。目前,不少情節(jié)嚴(yán)重的“薅羊毛”案件被作為刑事案件立案偵查和審判,涉案人員可能觸犯的罪名眾多,包括詐騙罪、盜竊罪、侵犯公民個人信息罪、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等,其中以詐騙和盜竊兩罪的適用最為普遍。與此同時,也有一部分涉案金額較小或情節(jié)相對輕微的糾紛,最終通過民事途徑解決,例如按照信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛、不當(dāng)?shù)美?、因重大誤解訂立的合同或消費(fèi)者權(quán)益爭議等,法院有時也會審查平臺采取的凍結(jié)賬號、取消訂單等反制措施是否合理合法。出現(xiàn)這種“同案不同處理”的現(xiàn)象,根源在于此類案件屬于伴隨互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)產(chǎn)生的新型違法犯罪,其行為模式新穎,涉及的法律事實(shí)常常相互交叉牽連,法律關(guān)系復(fù)雜;同時,不同案件中“薅羊毛”的具體手段、危害后果和涉案金額差異巨大,司法實(shí)踐中對行為性質(zhì)的精準(zhǔn)把握和法律適用的統(tǒng)一性仍有提升空間。
違法“薅羊毛”行為往往呈現(xiàn)明顯的職業(yè)化、技術(shù)化、隱蔽化和流竄作案等特點(diǎn),社會危害性顯著。司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中,往往將此類行為納入網(wǎng)絡(luò)犯罪的整體框架內(nèi)考量,并依據(jù)具體行為方式、侵害的客體以及行為人的主觀故意進(jìn)行區(qū)分處理。例如,對于利用平臺規(guī)則漏洞實(shí)施的虛構(gòu)訂單、虛假注冊或惡意退款不退貨等行為,因其核心在于欺騙平臺或商家使其“自愿”交付財產(chǎn),通常以詐騙罪定罪處罰。如果在此過程中還涉及傳授犯罪方法、提供黑客工具或非法交易個人信息,則會數(shù)罪并罰。而對于利用平臺自身技術(shù)漏洞直接獲取優(yōu)惠或財產(chǎn)的行為,實(shí)踐中存在不同判例,有的認(rèn)定為詐騙(如欺騙系統(tǒng)),有的認(rèn)定為盜竊(如秘密竊?。?,還有的定為非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,這進(jìn)一步凸顯了此類行為法律性質(zhì)判斷的復(fù)雜性。當(dāng)商戶與“羊毛黨”內(nèi)外勾結(jié)時,雙方基于非法占有的共同目的,通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相欺騙平臺騙取補(bǔ)貼,構(gòu)成共同詐騙犯罪,應(yīng)以詐騙罪追究各方責(zé)任。至于利用自動化腳本、軟件等工具惡意攻擊平臺系統(tǒng)套取資金的行為,其本質(zhì)更接近于非法竊取,實(shí)踐中多按盜竊罪定性。
為了更精準(zhǔn)有效地懲治犯罪,有必要進(jìn)一步完善針對違法“薅羊毛”的刑事規(guī)制體系。首先,充分發(fā)揮刑事政策的指引作用,在堅持寬嚴(yán)相濟(jì)總體原則下,針對不同性質(zhì)的“薅羊毛”行為和組織化程度不同的行為人,實(shí)施差別化策略。這意味著對職業(yè)化、團(tuán)伙化、技術(shù)化程度高、危害大的“羊毛黨”要依法從嚴(yán)打擊,對情節(jié)顯著輕微或偶發(fā)參與者可依法從寬處理,以體現(xiàn)對這類犯罪保持高壓態(tài)勢的總體政策導(dǎo)向。其次,針對違法“薅羊毛”行為,需要進(jìn)一步優(yōu)化法律規(guī)則以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)形態(tài)。當(dāng)前,部分嚴(yán)重擾亂平臺經(jīng)營秩序的行為,如利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的、以干擾破壞平臺正常經(jīng)營為目的的批量惡意注冊賬號、刷單炒信、惡意投訴舉報等,已實(shí)質(zhì)性地破壞了生產(chǎn)經(jīng)營活動。有必要在現(xiàn)有法律體系內(nèi),對相關(guān)規(guī)則的適用進(jìn)行優(yōu)化和完善,將上述利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施的、旨在致使平臺癱瘓或嚴(yán)重干擾平臺正常運(yùn)營秩序的破壞行為,更有效地納入刑事規(guī)制范疇,使法律更精準(zhǔn)地回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營秩序的需求。最后,提升司法效能至關(guān)重要。健全刑事追訴與民事救濟(jì)之間的順暢銜接機(jī)制,避免程序空轉(zhuǎn);強(qiáng)化審判隊伍的專業(yè)化,集中審理此類技術(shù)性強(qiáng)的新型案件;適時發(fā)布權(quán)威的指導(dǎo)性案例或典型案例,明確裁判規(guī)則,統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),有效解決“同案不同判”的問題,全面提升治理效果。
根治網(wǎng)絡(luò)“薅羊毛”亂象,是一項涉及多方面的系統(tǒng)工程,必須堅持綜合治理、源頭治理的理念,做到依法懲治犯罪與推動行業(yè)治理并重,事后打擊與事前防范協(xié)同推進(jìn),共同筑牢堅固防線。相關(guān)行業(yè)主管部門和網(wǎng)信部門要切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任,加強(qiáng)跨部門協(xié)同聯(lián)動,開展常態(tài)化的督導(dǎo)檢查,壓實(shí)電商平臺和入駐商戶的主體責(zé)任,并通過多種渠道加強(qiáng)普法宣傳和風(fēng)險提示,提升全社會防范意識。平臺和商戶自身是防線的關(guān)鍵一環(huán),應(yīng)持續(xù)優(yōu)化運(yùn)營規(guī)則,堵塞規(guī)則漏洞;投入資源加強(qiáng)技術(shù)防護(hù)能力,及時發(fā)現(xiàn)和修復(fù)系統(tǒng)安全缺陷;同時,要提升對異常交易和惡意行為的智能識別、實(shí)時反制和風(fēng)險預(yù)警水平。廣大消費(fèi)者也應(yīng)不斷提升自身的法律素養(yǎng)和契約精神,清晰認(rèn)識到合法享受優(yōu)惠與非法套利牟利之間的法律界限,自覺抵制參與任何形式的違法“薅羊毛”活動,共同維護(hù)公平誠信的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境。唯有政府監(jiān)管、平臺履責(zé)、行業(yè)自律與消費(fèi)者自覺形成合力,才能構(gòu)建起全鏈條阻擊、全行業(yè)聯(lián)防、全社會共治的網(wǎng)絡(luò)“薅羊毛”行為治理新格局,為平臺經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供堅實(shí)法治保障。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:李茁
三審:唐婷
來源:學(xué)習(xí)時報
我要問