下載APP
報(bào)料
關(guān)于
2025-08-06 09:28:06
瞿楊生
近日，山西大同華嚴(yán)寺薄伽教藏殿的朱紅墻面上，赫然出現(xiàn)了一處新鮮刻痕——“X馨玥”和一個(gè)刺眼的桃心圖案。這座始建于遼代的千年古剎屬于國(guó)家首批一級(jí)文物保護(hù)單位，其藏經(jīng)壁藏被梁思成譽(yù)為“海內(nèi)孤品”。然而，如此珍貴的文化遺產(chǎn)，卻在眾目睽睽之下遭到游客的肆意破壞。事件曝光后，景區(qū)回應(yīng)稱(chēng)已加強(qiáng)管理，警方也已介入調(diào)查。但問(wèn)題的核心并不在于事后如何追責(zé)，而在于：為什么時(shí)至今日，仍有人難改隨處刻畫(huà)“到此一游”的陋習(xí)？
刻劃者或許以為，自己只是在一面普通的墻上留下了微不足道的痕跡，殊不知，這一刀刻下去，割裂的是千年文明的延續(xù)性。文物不是留言板，旅游更不是肆意妄為的借口。華嚴(yán)寺的墻面承載著歷史記憶，每一寸斑駁的朱漆都是時(shí)光的見(jiàn)證。而“X馨玥”三個(gè)字和那個(gè)桃心圖案，卻像丑陋的補(bǔ)丁，粗暴地覆蓋了這段歷史。這種行為的本質(zhì)，是對(duì)文化遺產(chǎn)的褻瀆，更是對(duì)文明底線的踐踏。
近年來(lái)，類(lèi)似事件屢見(jiàn)不鮮：長(zhǎng)城磚塊被刻字、敦煌壁畫(huà)遭觸摸、古建筑被隨意攀爬……每一次破壞都會(huì)引發(fā)短暫的憤慨，但風(fēng)頭一過(guò)，一切照舊。究其原因，主要是違法成本太低。盡管《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》明確規(guī)定，故意損毀文物最高可處五十萬(wàn)元罰款甚至刑事責(zé)任，但實(shí)際執(zhí)行中往往面臨取證難等問(wèn)題，最終多為輕處罰，難以起到足夠警示作用。
“文化傳承”并非虛無(wú)縹緲的口號(hào)，它需要我們?cè)谌粘＜?xì)節(jié)中自覺(jué)踐行。“文物保護(hù)”也絕非冷冰冰的法律條文，而是連接過(guò)去與未來(lái)的一道橋梁。當(dāng)人們逐漸從“我要留名”轉(zhuǎn)向“我要守護(hù)”，那些曾經(jīng)被傷害的斑駁墻面才會(huì)忘卻“傷痛”、被更多理解與尊重?fù)肀А?/p>
(作者系中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)會(huì)員)
責(zé)編：孫乾豐
一審：孫乾豐
二審：尹虹
三審：王禮生
我要問(wèn)
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號(hào)