三湘都市報(bào) 2025-08-05 17:31:19
三湘都市報(bào)·新湖南客戶端全媒體評(píng)論員 張軍 曉風(fēng) 視頻 劉文
湖南岳陽(yáng)縣法院一份駁回離婚訴求的判決書近日上了熱榜。妻子遠(yuǎn)走東莞務(wù)工,丈夫留守老家育兒,雙方長(zhǎng)期分居且互相推諉撫養(yǎng)言語(yǔ)一級(jí)殘疾的幼子——當(dāng)他們執(zhí)意離婚鬧上法庭后,法官一槌定音:不準(zhǔn)離!
判決書說(shuō)得很清楚:想“自由”各奔前程,先安置好你們共同的孩子。最終這對(duì)夫妻也服判息訴。眼下這個(gè)無(wú)法開(kāi)口說(shuō)話的孩子小熊至少還有爸爸和媽媽照顧。
這起離婚案件的判決,看似“突破”了離婚自由的常規(guī)邏輯,實(shí)則以司法溫情守護(hù)了未成年人權(quán)益的底線,更通過(guò)裁判文書向社會(huì)傳遞了“家庭責(zé)任不可逃避”的價(jià)值共識(shí)。判決書的字里行間,在冰冷法條之上,清晰鐫刻了一把關(guān)乎責(zé)任與良知的“道德標(biāo)尺”,它丈量的深度遠(yuǎn)超一紙婚約的存續(xù),而直抵社會(huì)對(duì)弱勢(shì)者的庇護(hù)底線。
誠(chéng)然,法律保障離婚自由。但自由的神圣邊界,正在于不傷害無(wú)辜的他人。此案的核心并非感情是否破裂的形式主義判斷,而在于如何安置那個(gè)被沉默所困的幼小生命。當(dāng)父母在法庭上互相推諉責(zé)任時(shí),一個(gè)錐心問(wèn)題擺在面前:一旦婚約解除,這個(gè)特殊孩子將棲身何處?若法律此刻僅機(jī)械適用婚姻解除要件,無(wú)異于為實(shí)質(zhì)遺棄打開(kāi)一道合法側(cè)門,讓最無(wú)力自保的生命在司法縫隙中墜入人生深淵。
法律在此刻的克制,恰恰是最高等級(jí)的主動(dòng)守護(hù)?!睹穹ǖ洹分小氨U衔闯赡曜优戏?quán)益”的原則并非空洞教條。法院超越程序理性,洞察到婚姻解體的即刻威脅,正是小熊的基本生存發(fā)展權(quán)。這判決的“不離”并非捆綁怨侶終生,而是以程序中止作為威懾與調(diào)停的工具:請(qǐng)先安置好你們共同的孩子,再來(lái)談彼此的自由。它以法之名強(qiáng)力糾偏失衡的家庭責(zé)任,迫令父母無(wú)法再對(duì)那雙無(wú)助的眼睛視若無(wú)睹。
這紙判決更是社會(huì)道德共識(shí)的莊嚴(yán)公示。當(dāng)下對(duì)個(gè)體權(quán)利擴(kuò)張性理解的某些潮流中,家庭內(nèi)部“義務(wù)共同體”的價(jià)值基石正被悄悄消蝕。本案中父母對(duì)殘疾孩子的回避心態(tài),恰是某種病態(tài)個(gè)體觀的映照。裁判文書以司法之名鮮明宣告:血緣締結(jié)的監(jiān)護(hù)責(zé)任,絕非個(gè)人幸福征程上可輕易卸載的沉重包袱。
這一判決不僅是對(duì)個(gè)案的回應(yīng),更是對(duì)全社會(huì)的提醒——家庭的溫度,終究體現(xiàn)在對(duì)弱小的擔(dān)當(dāng)里;司法的力量,既在于明辨是非,更在于守護(hù)那些無(wú)法為自己發(fā)聲的群體。
誠(chéng)然,司法不能無(wú)限承載社會(huì)失能的代價(jià)。此案也像一面鏡子,映射出基層康復(fù)資源與制度性支持體系的不足。當(dāng)父母在面對(duì)高度殘疾兒時(shí),如果力不從心,以致試圖逃離,我們需審思國(guó)家支持體系的觸角是否足夠扎實(shí)可靠。唯有讓特殊家庭的肩膀不再孤立地承擔(dān)全部重壓,法律所持守的道德標(biāo)高才更能凝聚共識(shí),而非被視為難以承受的“道德重?fù)?dān)”。
愛(ài)情不在,但親情還在?;橐龌蚩呻x散,但司法為弱勢(shì)者所豎起的責(zé)任標(biāo)尺永不褪色。岳陽(yáng)縣法院的判決提醒我們:一個(gè)文明社會(huì)的法律之光,其亮度取決于它最微弱處是否被溫暖照亮。?
責(zé)編:蘇亮
一審:張軍
二審:袁欣
三審:周文博
來(lái)源:三湘都市報(bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場(chǎng),登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問(wèn)