湖南日報·新湖南客戶端 2025-08-02 15:53:43
文/唐雨琪
“代送嗎?要代送嗎?”最近,深圳華強(qiáng)北街頭,出現(xiàn)了一群 “跑樓小孩”。他們脖掛收款碼、腳踩“風(fēng)火輪”,只需一兩元,即代替外賣員進(jìn)樓送貨。
人雖小,但干勁十足。“嗖”的一下拿過外賣,再“嗖”的一下沖入華強(qiáng)北各個迷宮般的高樓里,外賣的“最后100米”,就這么華麗麗地打通了。
瞧著是不是很有趣?
華強(qiáng)北特殊的復(fù)雜地形,讓許多不熟悉這里的外賣員常常走錯路、繞遠(yuǎn)路甚至迷路。與其訂單超時被罰款,不如交給熟悉這片區(qū)域的“小孩哥”“小孩姐”代送。雖然一單少賺點(diǎn),但降低了超時風(fēng)險,還能把節(jié)約的時間用來接更多單。而放暑假的小孩們,也能在其中“體驗(yàn)賺錢辛苦”,鍛煉實(shí)踐能力。
從這個意義上來說,“跑樓小孩”的出現(xiàn),是雙贏。但馬上有人問了:這安全嗎?要是小孩磕著碰著了咋辦?萬一遇上壞人呢?餐掉地上或者不見了咋辦?
的確,小孩們蜂擁而至地爭搶訂單,是可能發(fā)生推擠踩踏。在無監(jiān)護(hù)狀態(tài)下接觸復(fù)雜環(huán)境和陌生人,更存在人身安全隱患。還有,一旦發(fā)生意外,如孩子受傷或餐損糾紛,外賣員、家長、平臺乃至物業(yè),誰該負(fù)責(zé)?這么一看,那還是禁止小孩“跑樓”好了?
先別急,我們換個問法。如果在大街上,一群人圍著外賣員說“選我”“掃我”,是不是會影響交通,容易發(fā)生事故?沒有門檻沒有管理的“代送服務(wù)”,是不是誰想干都能干?要知道,只要是個人都有丟失外賣、遭遇人身安全威脅的可能,一旦出事,是不是也要面臨沒有保障、難以定責(zé)的問題?
如此看來,這些隱患,并非是“跑樓小孩”出現(xiàn)后才有的。即便小孩不“跑樓”了,換成保潔阿姨或者其他熟悉復(fù)雜樓宇結(jié)構(gòu)的人來“跑樓”,也可能遇到。當(dāng)然,小孩作為未成年人,缺乏自我保護(hù)意識和能力,遇到傷害的可能性更大,后果也更嚴(yán)重,所以我們才會更加擔(dān)憂和愛護(hù)。
但如果,“代送外賣”這項(xiàng)業(yè)務(wù)足夠規(guī)范呢?
如果像華強(qiáng)北這類結(jié)構(gòu)復(fù)雜的寫字樓,能夠通過正規(guī)渠道推出樓宇配送服務(wù),將分散的“跑樓”需求統(tǒng)一整合管理,大家是不是就可以不用擠在大街上搶單?就算發(fā)生意外,也能找得到人,負(fù)得起責(zé)?
如果“代送員”能像外賣員一樣需要認(rèn)證上崗,并優(yōu)先吸納社區(qū)待業(yè)人員或合規(guī)的暑期實(shí)踐學(xué)生,是不是就可以有效篩選掉一些存在法律與安全風(fēng)險的從業(yè)者?比如太小的“童工”等。
因此,與其一刀切地禁止小孩“跑樓”,不如借這個機(jī)會,正視行業(yè)需求,把一些存在的問題,搬到臺面上來,好好討論一下。畢竟,只要代送服務(wù)的需求存在,就會有人接單。解決“跑樓小孩”的安全隱患問題,還得從行業(yè)規(guī)范下手。
責(zé)編:唐雨琪
一審:冒蕞
二審:周文博
三審:朱定
來源:湖南日報·新湖南客戶端
我要問