湖南文聯(lián) 2025-07-28 12:03:56

《以法之名》為什么高開低走,虎頭蛇尾
文|安小楠
《以法之名》在央視落下帷幕時,激起的輿論浪潮遠(yuǎn)超劇情本身。這部由傅東育、鄭世龍執(zhí)導(dǎo),張譯、李光潔、蔣欣主演的劇集,開播即被譽為“法治實踐與影視的完美結(jié)合”,然而隨著劇情的推進(jìn),其虎頭蛇尾的弊病逐漸暴露,令人惋惜。這部劇本有潛力成為一部經(jīng)典之作,卻在收尾階段的諸多失誤中,辜負(fù)了觀眾前期積累的期待。
開篇打造了一個引人入勝的政法世界
《以法之名》的開篇堪稱驚艷。它巧妙地將觀眾帶入了一個錯綜復(fù)雜的政法案件之中。通過對“萬海黑社會案”的層層剝開,展現(xiàn)出了一個涉及政商勾結(jié)、司法內(nèi)部矛盾的龐大利益網(wǎng)絡(luò)。劇集一開始就拋出了諸多懸念,如當(dāng)庭喊冤的律師張文菁,離奇死亡的檢察官喬振興,這些懸念像磁石一般緊緊吸引著觀眾的好奇心,使大家迫不及待地想要探尋真相。

在敘事節(jié)奏上,前期劇情緊湊明快,毫不拖沓。每一集都有新的線索出現(xiàn),新的矛盾沖突爆發(fā),讓觀眾始終保持高度的緊張和關(guān)注。而且,該劇在人物關(guān)系的構(gòu)建上也十分用心。主人公洪亮作為海東省檢察院“專查自己人”的第十一部檢察官,即將離職前往北京,卻又因組織安排深度介入與自己有密切聯(lián)系的案件,這種特殊的身份和處境為劇情增添了極大的張力。他與大學(xué)同窗喬振興、李人駿之間復(fù)雜的情感糾葛和職場矛盾,進(jìn)一步豐富了故事層次,使得整個劇情充滿了看點。
此外,演員們在前期的出色表演也為該劇增色不少。張譯將洪亮那種內(nèi)斂、敏銳且在復(fù)雜環(huán)境中不斷權(quán)衡的狀態(tài)詮釋得淋漓盡致。他的每一個眼神、每一個細(xì)微的動作,都精準(zhǔn)地傳達(dá)出角色內(nèi)心的情感和想法。其他配角也都演技在線,生動地塑造出了一個個性格鮮明的人物形象,共同為觀眾打造了一個真實且引人入勝的政法世界。

后期劇情崩壞,虎頭蛇尾
然而進(jìn)入后半部分,《以法之名》的劇情卻急轉(zhuǎn)直下,陷入了失控的狀態(tài)。
從劇情邏輯來看,諸多關(guān)鍵情節(jié)的發(fā)展缺乏合理性。例如,禹天成、陳勝龍、王大有等涉嫌黑惡勢力的人物,作為犯罪集團(tuán)的核心成員,其最終的結(jié)局竟然只是通過字幕式的文字記錄草草結(jié)束,沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的犯罪集團(tuán)庭審程序。這種處理方式顯得極為敷衍,讓觀眾感覺像是被導(dǎo)演和編劇隨意打發(fā),嚴(yán)重破壞了劇情的完整性和嚴(yán)肅性。

在人物塑造方面,后期也出現(xiàn)了嚴(yán)重的崩壞。原本智謀出眾、心術(shù)不正的程子健,在面對未婚妻李硯心時,竟然輕易地放棄抵抗,向?qū)0附M徹底交代了一切。在此之前,程子健一直表現(xiàn)得冷酷無情,為達(dá)目的不擇手段,他與李硯心之間的感情也從未展現(xiàn)出足以讓他放棄一切的深厚程度。這種人物性格的突然轉(zhuǎn)變,毫無鋪墊和邏輯支撐,使得角色形象前后矛盾,完全失去了可信度。同樣,金澤灝飾演的程子健原本被演繹得相當(dāng)?shù)轿?,但后期被?qiáng)行轉(zhuǎn)變?yōu)閼賽壑辽现髁x者,這一轉(zhuǎn)變不僅破壞了角色前期建立起來的魅力,也讓整個劇情變得荒誕不經(jīng)。
此外,一些重要人物的意外離世情節(jié)也顯得十分突兀。萬海因護(hù)士換藥操作不當(dāng)而意外離世,秦鋒在與王大有的搏斗中被小刀刺傷致死。這些情節(jié)的設(shè)置似乎只是為了推動劇情而強(qiáng)行安排,缺乏對人物命運和劇情發(fā)展的合理考量,給觀眾帶來了一種劇情被隨意擺弄的感覺。

主題挖掘淺嘗輒止,浪費深度立意
從主題呈現(xiàn)來看,《以法之名》原本具有深刻的立意。它勇于揭示時代的暗面與流弊,深刻探討了比個別腐化蠹蟲更值得警惕的制度性問題,如某些原本秉持公義的司法工作者因急于建功的心態(tài)被有心人利用,陷入剛愎自用的怪圈,不知不覺成為黑惡勢力“保護(hù)傘”,甚至為了掩飾過失而錯上加錯。劇集試圖通過這些情節(jié)警示執(zhí)法者須將程序正義置于個人判斷之上,在法治與人治之間做出正確選擇。
然而,遺憾的是,隨著劇情的發(fā)展,劇集對這一主題的挖掘逐漸淺嘗輒止。原本可以深入探討的法治理念、司法體制改革等重要議題,在后期被大量瑣碎的劇情和不合理的人物行為所掩蓋,未能得到充分地展開和深入的剖析。這使得劇集原本具有的深度立意未能得到有效地傳達(dá),觀眾在觀看過程中也難以感受到劇集想要表達(dá)的深刻內(nèi)涵,浪費了一個具有巨大潛力的主題。

《以法之名》之所以出現(xiàn)虎頭蛇尾的情況,有多方面的原因。首先,從創(chuàng)作生產(chǎn)方式來看,很可能存在流水線作業(yè)的問題。在項目立項階段,編劇可能會精心打磨前幾集劇本,以吸引投資方和觀眾的關(guān)注。然而,一旦項目通過審核,為了提高生產(chǎn)效率,可能會安排多個編劇分工協(xié)作,按照既定的套路進(jìn)行劇本組裝。不同編劇的創(chuàng)作思路和風(fēng)格難以統(tǒng)一,這就導(dǎo)致了劇情的連貫性和邏輯性受到嚴(yán)重影響。其次,審查因素或許也對劇情產(chǎn)生了一定的影響。政法題材的劇集往往涉及敏感內(nèi)容,在審查過程中可能會面臨諸多限制和要求。為了滿足審查標(biāo)準(zhǔn),編劇和導(dǎo)演可能不得不對劇情進(jìn)行修改和調(diào)整,這在一定程度上可能破壞了原本的劇情架構(gòu)和創(chuàng)作意圖。但即便存在審查因素,優(yōu)秀的創(chuàng)作者也應(yīng)該能夠在合理的范圍內(nèi)巧妙地化解問題,而不是讓劇情出現(xiàn)如此明顯的斷裂和不合理。另外,制作方在后期為了趕進(jìn)度,一些細(xì)節(jié)問題得不到妥善處理,劇情漏洞也未能及時填補,最終呈現(xiàn)給觀眾的就是一部虎頭蛇尾的作品。
觀眾批評的,從來不是結(jié)局的“不完美”,而是敘事的“不真誠”。真正的現(xiàn)實主義不是對黑暗的簡單復(fù)刻,更不是用“符合現(xiàn)實”來為敘事缺陷開脫,而是要以藝術(shù)之光燭照通往正義的荊棘之路,于至暗中點亮不滅的法治信仰。
責(zé)編:周聽聽
一審:周聽聽
二審:蔣茜
三審:周韜
來源:湖南文聯(lián)
我要問