沈德良 新湘評(píng)論 2025-07-27 23:41:50
特馬“友盡”,豈止江湖恩怨
沈德良
7月4日,是美國(guó)的“獨(dú)立日”。特朗普總統(tǒng)特地選擇在這天簽署了自己心心念念的《“大而美”稅收和支出法案》(One Big Beautiful Bill Act)。而昔日的政治盟友馬斯克旋即炸響一聲驚雷:宣布成立獨(dú)立“美國(guó)黨”,聲稱該黨的使命是代表“80%的中間選民”,打破民主、共和兩黨輪流坐莊的政治壟斷,近期目標(biāo)是爭(zhēng)取在明年的國(guó)會(huì)中期選舉中有所斬獲。自5月底卸任“政府效率部”負(fù)責(zé)人一職后,馬斯克與特朗普的交惡步步升級(jí)。這場(chǎng)“組合友誼”發(fā)展成博弈,其實(shí)是美國(guó)利益群體撕裂的鏡像折射。
“道不同”卻相謀,“友誼的小船”遭遇致命“橫切風(fēng)”
雖然馬斯克站上了道德的制高點(diǎn),怒不可遏地?cái)?shù)落《“大而美”稅收和支出法案》的種種罪狀,但他也絕非某些人眼里的“教主”或者“人類之光”。當(dāng)初將賭注押在特朗普身上,保持新能源領(lǐng)域和“太空探索”公司的巨額政府補(bǔ)貼,也是他算盤上撥動(dòng)的算珠。因此,當(dāng)政治主張一旦摻和利益算計(jì),馬斯克與特朗普割席斷義,就不止是“鳥盡弓藏、兔死狗烹”的唏噓,更多的是利益博弈時(shí)的冷血與殺伐。
馬斯克與特朗普貌似志同道合的聯(lián)手,其實(shí)只是一場(chǎng)赤裸裸的利益聯(lián)姻。特朗普需要資本造勢(shì),馬斯克渴求政策紅利。因此,繼特朗普撤回馬斯克盟友艾薩克曼出任NASA局長(zhǎng)的提名后,《“大而美”稅收和支出法案》的利刃再度砍向電動(dòng)車補(bǔ)貼,馬斯克內(nèi)心深處的反目瞬間被引爆。
馬斯克當(dāng)初與特朗普的聯(lián)手,注定是曇花一現(xiàn)的游戲:兩人的年齡、背景、世界觀、行事風(fēng)格都不一樣,唯一共同點(diǎn),就是追求更大權(quán)力。當(dāng)馬斯克帶著硅谷“電鋸式裁員”的邏輯闖進(jìn)華盛頓,試圖用技術(shù)精英追捧的效率改造臃腫官僚體系時(shí),特朗普惦記的卻是如何取悅傳統(tǒng)能源的壟斷巨頭、平衡黨內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的派系、安撫“鐵銹地帶”的“紅脖子”群體。狗血式的橋段一再證明,美國(guó)政治需要金錢開路,但金錢永遠(yuǎn)無法黏合利益的裂痕。
馬斯克豪賭直擊美國(guó)政治痛點(diǎn),但短期內(nèi)難以掀起巨浪
馬斯克政治立場(chǎng)的“切換”,是一場(chǎng)“既然你不仁”與“休怪我不義”的豪賭。當(dāng)初,他成為特朗普與共和黨的擁躉,便意味著將自己置于民主黨的對(duì)立面。如今,馬斯克去意已決,傳統(tǒng)政治舞臺(tái)上失去立足之地。
相比其他政治勢(shì)力,馬斯克坐擁自己的優(yōu)勢(shì):數(shù)量龐大的中間勢(shì)力對(duì)民主、共和兩黨的政治操弄心生倦意。美國(guó)國(guó)內(nèi)的民調(diào)顯示:有43%的美國(guó)人自稱獨(dú)立派,56%的民眾渴望打破兩黨壟斷的“一潭死水”。他們大多具有年輕、都市化的特征,依賴社交媒體獲取信息。倘若馬斯克借“X平臺(tái)”登高一呼,便具有將網(wǎng)絡(luò)怨氣轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)選票的可能。另外,作為科技首富,馬斯克超出常人的“鈔能力”和在年輕群體中的“圈粉力”,都是傳統(tǒng)政治實(shí)力不可小覷的優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)下的美國(guó)政治生態(tài),并不缺少第三方勢(shì)力的身影。除民主、共和兩黨外,美國(guó)登記在冊(cè)的第三黨派及政治團(tuán)體多達(dá)百余個(gè),但只有自由黨、綠黨、憲法黨、改革黨、美國(guó)共產(chǎn)黨等具有稍許影響力。雖說馬斯克擁有天量的財(cái)富,控制著西方國(guó)家不可小覷的社交媒體,但他短期內(nèi)要沖破選舉制度設(shè)計(jì)、法律門檻、資金限制以及兩黨政治壟斷等多重結(jié)構(gòu)性障礙,其成功幾率不容樂觀。
“中間勢(shì)力”,雖然是馬斯克手里最重的砝碼,但它們搖擺不定、訴求多元,達(dá)成共識(shí)難度大,群體忠誠(chéng)度低。馬斯克習(xí)慣互聯(lián)網(wǎng)快速迭代模式,卻難適應(yīng)“政治苦行僧”式的長(zhǎng)期耕耘。正如倫敦大學(xué)學(xué)者托馬斯·吉夫特分析的那樣:“馬斯克的個(gè)人魅力能掀波瀾,但他能放下‘火星人’架子深入社區(qū)嗎?”目前,“美國(guó)黨”僅有空洞的名號(hào),既無地方候選人,也沒有強(qiáng)有力的基層組織。它是闖關(guān)奪隘成為美國(guó)政治舞臺(tái)的“攪局者”,還是陷入曇花一現(xiàn)的窠臼,大概只有時(shí)間才能給出答案。
社會(huì)撕裂,“合眾國(guó)”會(huì)不會(huì)成為“分眾國(guó)”
長(zhǎng)期以來,美國(guó)“1%對(duì)99%”的結(jié)構(gòu)性矛盾不僅沒有消弭,反而更加尖銳。從當(dāng)年“占領(lǐng)華爾街”到“國(guó)會(huì)山暴亂”,從無差別關(guān)稅戰(zhàn)到這次參議院僅以“一票優(yōu)勢(shì)”涉險(xiǎn)過關(guān)的《“大而美”稅收和支出法案》,樁樁件件看似孤立的事件,一次次見證著美國(guó)深刻的社會(huì)分裂,折射出美國(guó)深層次的社會(huì)矛盾。這份被特朗普總統(tǒng)寄望“美國(guó)再次偉大”的法案,實(shí)際上是公權(quán)力操縱下的一場(chǎng)“劫貧濟(jì)富”:最富有的1%人群將獲9750億美元減稅,僅0.2%的精英能享受2110億遺產(chǎn)稅豁免,而底層群體卻必須承受高昂的代價(jià)——近1600萬人將失去醫(yī)療保險(xiǎn),數(shù)百萬人失去領(lǐng)取免費(fèi)食品券的機(jī)會(huì)。
法案再度揭示了美國(guó)政治幽暗的本質(zhì)——為資本代言的權(quán)貴將國(guó)家機(jī)器視為私產(chǎn),國(guó)家政策披著合法的外衣劫持公共利益供養(yǎng)壟斷資本。伴隨法案的實(shí)施,美國(guó)社會(huì)階層吱吱作響的裂痕愈發(fā)凸顯——一端是債臺(tái)高筑卻向富豪輸送利益的聯(lián)邦政府,另一端是試圖另建權(quán)力中心的科技寡頭;一面是“債務(wù)海嘯將至”“國(guó)會(huì)讓美國(guó)破產(chǎn)”之類的警告不絕于耳,另一面是黨閥權(quán)力攻訐讓債務(wù)紅線屢屢涉險(xiǎn)過關(guān)的現(xiàn)實(shí)。資本控制下的政治制度,使得美利堅(jiān)合眾國(guó)的“合”字被一步步掏空、拆解。
責(zé)編:王敦果
一審:王敦果
二審:蔣茜
三審:周韜
來源:新湘評(píng)論
我要問