湖南文聯(lián) 2025-07-21 12:58:12

《以法之名》的“亮”與“暗”
文|李科
中央八臺(tái)播放的36集電視連續(xù)劇《以法之名》,是一部主題鮮明的正能量的掃黑除惡劇。本劇憑借檢察偵查題材突破和演員群像塑造實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新獲得普遍點(diǎn)贊,也因節(jié)奏失衡和其他一些瑕疵引發(fā)部分網(wǎng)友噴沫。
劇名《以法之名》,本意在于解構(gòu)“一切以法律為準(zhǔn)繩”,這個(gè)創(chuàng)意與立意非常好。全劇以此為主線,解構(gòu)一個(gè)單純而宏大的故事,每名觀眾均看出了不同的味道,有的家庭邊觀看邊探討還形成了爭(zhēng)論。這就是本劇最大的價(jià)值,增強(qiáng)了廣大人民群眾的法律意識(shí)。筆者認(rèn)為,就劇情而言,主要亮點(diǎn)體現(xiàn)在“利”“名”“義”三個(gè)字上。

以利為事
“天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往”,這句話永遠(yuǎn)具有現(xiàn)實(shí)意義。本劇首次聚焦檢察偵查工作,深度展現(xiàn)司法系統(tǒng)內(nèi)部職務(wù)犯罪調(diào)查過程,還原最高檢偵查廳掛牌后的真實(shí)案例,通過萬海案、喬振興死亡案等,揭露黑惡勢(shì)力與司法保護(hù)傘勾結(jié)的隱秘鏈條,被觀眾評(píng)價(jià)為“現(xiàn)實(shí)社會(huì)的司法困境縮影”。黑惡勢(shì)力的丑惡嘴臉和兇殘本性在劇中表現(xiàn)得淋漓盡致。從個(gè)體來看,省政協(xié)副主席江旭東、市委政法委書記蘭景茗、市公安局局長(zhǎng)許言午、市檢察院代理檢察長(zhǎng)李人駿及檢察官謝鴻飛、公安干警孫飛、姜紅軍、監(jiān)獄警察王華山等人,以法律的名義行茍且之事,他們?cè)谶@部劇中所表現(xiàn)出的冷漠、無情,令觀眾心寒。持有公權(quán)力的唯私者唯利者,是多么可怕。而且除江旭東外,這群人有一個(gè)共同點(diǎn),即言必提“某某老領(lǐng)導(dǎo)”,好像他們是為“某某老領(lǐng)導(dǎo)”而活一般,事實(shí)上這些人內(nèi)心早已骯臟透頂,所謂的“老領(lǐng)導(dǎo)”不過是塊信手拈來的“遮羞布”而已。

以名為官
《以法之名》最終呈現(xiàn)的藝術(shù)價(jià)值是公平正義,本劇對(duì)這一社會(huì)性關(guān)注點(diǎn)演繹得非常生動(dòng)。司法公正的第一關(guān)是法律公正,第二關(guān)是執(zhí)法者公正,而在實(shí)現(xiàn)司法公正的過程中,第二關(guān)口比第一關(guān)口更難把住。自己的名與別人的利,哪個(gè)更重要??jī)蓚€(gè)都重要。如果非要二者選其一,那就要看所處問題的環(huán)境條件,但無論處于何種境況,均不該為了自己的名而損害別人的正常利益。代理檢察長(zhǎng)李人駿對(duì)待萬海案與省政協(xié)副主席江旭東處理“一三一殺人案”,為本劇提供了多視角的看點(diǎn)。
先說代理檢察長(zhǎng)李人駿。在領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)烈要求下和廣大市民的密切關(guān)注下,萬海案如懸頂之劍,如果不迅速處置到位,他的“代理”二字就難以去掉。但在萬海案的起訴過程中,李人駿憑一個(gè)檢察官的敏銳性,他感覺到了案件的復(fù)雜性及偵查的不徹底性,貿(mào)然起訴極有可能會(huì)嚴(yán)重?fù)p害被告方利益。到底是立即起訴還是偵查清楚后再起訴?在這一矛盾斗爭(zhēng)中,為了盡早抹掉“代理”二字,李人駿選擇了立即起訴,以保自己的名,甚至撤換堅(jiān)守底線的檢察官喬振興意圖把萬海案辦成“鐵案”,因?yàn)閱陶衽d認(rèn)為案件偵查不夠到位反對(duì)立即起訴,導(dǎo)致萬海案最終被別有用心之人利用,形成冤假錯(cuò)案。事實(shí)上,李人駿求名之心,早已昭然。洪亮多次回憶,李人駿與喬振興在大學(xué)校園競(jìng)爭(zhēng)學(xué)生會(huì)主席投票時(shí),喬振興將票投給了李人駿,李人駿也將票投給了李人駿。

再說省政協(xié)副主席江旭東,也就是本劇中大家口中頻出的“老領(lǐng)導(dǎo)”。他任東平市委政法委書記處理“一三一殺人案”時(shí),采取了“和稀泥”方式,要求禹天成將大成礦業(yè)無償轉(zhuǎn)讓給萬海并離開東平市,要求萬海不再追究故意殺人案幕后指使者的法律責(zé)任。實(shí)質(zhì)上這是一起性質(zhì)極為惡劣的黑社會(huì)性質(zhì)重大案件,江副主席處理方式的借口是從維護(hù)東平市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局考慮,這為以后更為嚴(yán)重的驚天大案埋下了隱患。這就是所謂的“以名為官”,李人駿和江旭東在處理這兩件事時(shí),他們個(gè)人基本未涉及具體的經(jīng)濟(jì)利益,主要是被“名”遮蔽了雙眼。當(dāng)然,這些都是表面上的,“名”的背后就是“利”。
以義為人
“以義為人”,是本劇最大的看點(diǎn)。洪亮在法律、工作、情感三個(gè)方面的義中進(jìn)退維谷,演出了一個(gè)形象亦大亦小、做派亦莊亦諧的主人公形象。洪亮在本劇中身份最復(fù)雜,他與李人駿、喬振興是大學(xué)同寢室同學(xué),他又是省政協(xié)副主席江旭東的女婿、參與黑社會(huì)團(tuán)伙組織者江遠(yuǎn)的大舅哥。洪亮工作崗位在省檢察院十一部,主要職責(zé)是查“內(nèi)鬼”及玩忽職守者。說洪亮做派亦莊亦諧好理解,他一出現(xiàn)即與女主角鄭雅萍的莊重形象形成鮮明對(duì)比,有點(diǎn)耍滑頭,有點(diǎn)腳踩西瓜皮,也有點(diǎn)自私自利。說洪亮形象亦大亦小,則大有看點(diǎn)。從本劇的前幾集可以看出,洪亮曾膽小懦弱,也為了業(yè)績(jī)不講情面,甚至有點(diǎn)不擇手段,此時(shí)的他已想脫掉制服改賽道了,此乃“小義”“小形象”。本劇主人公洪亮的形象是不斷成長(zhǎng)的。喬振興的突然死亡,喚醒了他的同學(xué)情與作為檢察官的正義心,他在欲脫掉檢察官制服的前一刻,毅然參與省檢察院的指導(dǎo)組趕赴東平,特別是察覺萬海案的巨大黑幕時(shí),洪亮心中的“大義”戰(zhàn)勝了“小義”,全身心投入辦案,后面的劇情逐步撐起了一名大檢察官的偉岸。尤其到劇情最后,小舅子江遠(yuǎn)、岳父江旭東接連卷入萬海案,洪亮不顧岳父、小舅子和老婆的求情,決然地依法懲處他們,這與李人駿的做法形成鮮明對(duì)比,“大義”“大形象”呼之欲出,堅(jiān)守了一名檢察官的赤誠之心。

說該劇的“暗”,即指不足,網(wǎng)民也有不少討伐聲。筆者認(rèn)為,除了個(gè)別劇情邏輯值得斟酌外,最大的不足是“虎頭蛇尾”,劇集的前六分之五可謂繪聲繪色、有板有眼、步步為營(yíng)、引人入勝。后六分之一時(shí),劇情如坐過山車。從洪亮被卷入輿情,從張文菁回心轉(zhuǎn)意再作辯護(hù),從萬海的突然死亡并草草了事,劇情平面化地急轉(zhuǎn)直下,讓觀眾目不暇接、跟不上節(jié)奏。
以片段而言,微小瑕疵也不少,但這絕不是可以忽略的。筆者認(rèn)為最不可接受的是為了迎合劇情,讓日常生活中的非正常成為正常。

王大有半路截殺洪亮未遂,于是緊跟洪亮來到陳勝龍與洪亮約定的交易地點(diǎn)廢棄廠房。公安干警秦鋒本在外面放風(fēng),秦鋒看到王大有跟進(jìn)并聽到槍聲后也進(jìn)入了廢棄廠房。這些情節(jié)合情合理,吊詭的是,作為公安干警的秦鋒非得要耍大牌,非得要赤手空拳豪斗持槍歹徒,非得要留下一個(gè)悲傷的故事。當(dāng)然,編劇和導(dǎo)演要秦鋒死,他不得不死。事實(shí)上,本劇已死了太多的人,給觀眾帶來的心理沖擊是維護(hù)公平正義太難、代價(jià)太高。還有,本劇中最重大的證人萬海為什么在監(jiān)獄里那么容易遇害?黑社會(huì)組織頭頭禹天成為什么那么愉悅地被戴上手銬?……哎,悟不透!
《以法之名》中所有主角、配角均出演得到位,男主角所唱主題曲很投入很深情,序幕鏡頭設(shè)計(jì)代入感很強(qiáng)等等,這些都是值得點(diǎn)贊的。但也依舊要注意細(xì)節(jié)決定成敗,真正的高水平影視,應(yīng)該為正常思維而編輯劇情,讓劇情服從于人們的普遍性認(rèn)知。
責(zé)編:周聽聽
一審:周聽聽
二審:蔣茜
三審:周韜
來源:湖南文聯(lián)
我要問