央視網(wǎng)微信公眾號(hào) 2025-07-15 13:52:19
高溫天氣持續(xù),開(kāi)空調(diào)是打開(kāi)炎炎夏日的正確方式。
那么坐網(wǎng)約車(chē)時(shí)要不要開(kāi)空調(diào),誰(shuí)說(shuō)了算?空調(diào)費(fèi)又該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
近日,江西南昌一乘客在社交平臺(tái)吐槽,自己乘坐網(wǎng)約車(chē)時(shí)被司機(jī)加收3元空調(diào)費(fèi),并稱(chēng)之為自愿消費(fèi)。
乘客舒適體驗(yàn)與司機(jī)運(yùn)營(yíng)成本之間的爭(zhēng)議,又一次成為了熱議話(huà)題。
自助掃碼開(kāi)空調(diào)?
類(lèi)似事件屢發(fā)生
近日,有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖稱(chēng),在江西南昌乘坐某平臺(tái)“特惠快車(chē)”時(shí),遭遇司機(jī)“有償開(kāi)空調(diào)”的情況。該網(wǎng)友上傳的照片顯示,車(chē)內(nèi)貼有告示,明確寫(xiě)道:“如需空調(diào)掃碼3元,自動(dòng)開(kāi)啟”,并注明“特惠訂單不含空調(diào)服務(wù),自愿消費(fèi)”。該網(wǎng)友表示,南昌夏季炎熱難耐,司機(jī)此舉極不合理,引發(fā)大量網(wǎng)友熱議和共鳴。

類(lèi)似事件并非個(gè)例。山東有兩名女乘客在下單時(shí)選擇了“獨(dú)享不拼車(chē)”服務(wù),但順風(fēng)車(chē)司機(jī)途中仍擅自接載了另一名乘客,該乘客上車(chē)后主動(dòng)提出開(kāi)空調(diào)并愿意支付20元空調(diào)費(fèi),兩名女乘客未曾表態(tài),結(jié)果她們下車(chē)時(shí),也被收取每人20元空調(diào)費(fèi)。

說(shuō)法各不相同
網(wǎng)約車(chē)收“空調(diào)費(fèi)”到底是個(gè)例還是普遍現(xiàn)象?記者就此事在南昌市進(jìn)行走訪(fǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),加收“空調(diào)費(fèi)”并非普遍現(xiàn)象,但很多網(wǎng)約車(chē)司機(jī)向記者表達(dá)了自己的看法。
在南昌市八一館附近,網(wǎng)約車(chē)司機(jī)熊師傅告訴記者,因各個(gè)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)激烈,平臺(tái)在推出“優(yōu)惠券”、降低乘客乘車(chē)費(fèi)用的同時(shí),并未減少對(duì)司機(jī)的平臺(tái)抽成??赡軙?huì)導(dǎo)致有的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)為多賺錢(qián),向乘客索取“空調(diào)費(fèi)”。
“以普通新能源車(chē)為例,充滿(mǎn)電的狀態(tài)下,全天可以跑500公里,開(kāi)空調(diào)的話(huà)可能只能跑400公里?!毙軒煾到o記者算了一筆賬后表示,不排除有的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)出于電量考慮關(guān)閉空調(diào),以此保障跑單量。
“平臺(tái)的高溫補(bǔ)貼只在中午十二點(diǎn)到下午兩點(diǎn)之間才有,而且每單補(bǔ)助還不到1塊錢(qián)?!蹦称脚_(tái)司機(jī)高師傅反映,因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間段出行乘客較少,司機(jī)每月實(shí)際到手的高溫補(bǔ)貼不足300元,難以填補(bǔ)開(kāi)空調(diào)帶來(lái)的跑單損失量。
記者發(fā)現(xiàn),一些網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)把“車(chē)內(nèi)溫度適宜、配合開(kāi)空調(diào)”列入到乘客對(duì)司機(jī)的評(píng)價(jià)選項(xiàng)中。
記者聯(lián)系4家不同網(wǎng)約車(chē)平臺(tái),客服人員均表示:乘客在乘坐網(wǎng)約車(chē)時(shí),不需要支付“空調(diào)費(fèi)”。“如果收到乘客被收取‘空調(diào)費(fèi)’的投訴,嚴(yán)重情況下,我們會(huì)對(duì)收取‘空調(diào)費(fèi)’的司機(jī)作出停運(yùn)3天的處罰?!币幻W(wǎng)約車(chē)平臺(tái)的客服人員告訴記者。

“一旦被乘客投訴,平臺(tái)處罰很重,這么干(加收‘空調(diào)費(fèi)’)的人很少?!本W(wǎng)約車(chē)司機(jī)高師傅告訴記者,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)在收到乘客的差評(píng)或投訴后,會(huì)對(duì)司機(jī)作出處罰,輕則扣分,減少派單量,重則停運(yùn)。平臺(tái)司機(jī)加收“空調(diào)費(fèi)”得不償失。
乘客質(zhì)疑加收“空調(diào)費(fèi)”屬于強(qiáng)制消費(fèi)和二次收費(fèi),畢竟通常乘車(chē)費(fèi)用涵蓋基本服務(wù),其中就包括使用車(chē)內(nèi)空調(diào)。而司機(jī)也有苦衷,面對(duì)平臺(tái)抽成高、低價(jià)訂單多,運(yùn)營(yíng)成本壓力下,炎熱天氣下空調(diào)電耗成本讓他們難以承擔(dān)。當(dāng)雙方各有苦衷難以平衡,就埋下消費(fèi)糾紛的隱患。如何才能尋求利益保障最大公約數(shù)?
司機(jī)這樣做合法嗎?
那么,網(wǎng)約車(chē)司機(jī)向乘客加收空調(diào)費(fèi)合法嗎?乘客遇到這種情況,該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?
《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京瀛和律師事務(wù)所胡青春律師解釋稱(chēng),網(wǎng)約車(chē)司機(jī)向乘客加收空調(diào)費(fèi)是否違法,取決于雙方的約定,如果乘客在下單時(shí),網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)、司機(jī)與乘客三方均未明確提及開(kāi)空調(diào)需額外收費(fèi),那么司機(jī)單方加收空調(diào)費(fèi)系擅自變更合同內(nèi)容,不但違約也違法。價(jià)格法第十三條第二款規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品,不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》第二十條規(guī)定,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)合理確定網(wǎng)約車(chē)運(yùn)價(jià),實(shí)行明碼標(biāo)價(jià),并向乘客提供相應(yīng)的出租汽車(chē)發(fā)票。乘客支付的費(fèi)用,應(yīng)視為包含正常乘車(chē)服務(wù)的全部費(fèi)用(包括在合理情況下使用車(chē)內(nèi)空調(diào)等設(shè)施)。但如果司機(jī)在乘客上車(chē)前已明確告知,且乘客同意支付該費(fèi)用,那么從合同訂立角度,雙方達(dá)成了新的合意,這種收費(fèi)在法律上是被認(rèn)可的。

圖源:視覺(jué)中國(guó)
若乘客遇到不合理的加收空調(diào)費(fèi)情況,首先應(yīng)保留好相關(guān)證據(jù),比如與司機(jī)的對(duì)話(huà)錄音、網(wǎng)約車(chē)行程記錄等。可以先與司機(jī)友好協(xié)商,說(shuō)明自己對(duì)收費(fèi)的異議,要求司機(jī)取消不合理收費(fèi)。若協(xié)商不成,可及時(shí)向網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)投訴,詳細(xì)說(shuō)明事情經(jīng)過(guò)和證據(jù),平臺(tái)一般會(huì)進(jìn)行調(diào)查并給出處理結(jié)果。若對(duì)平臺(tái)處理結(jié)果不滿(mǎn)意,乘客還可以向當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸管理部門(mén)或消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴,請(qǐng)求行政干預(yù)或調(diào)解。必要時(shí),也可以通過(guò)民事訴訟的方式,維護(hù)自身合法權(quán)益,要求司機(jī)退還不合理收費(fèi),并承擔(dān)相應(yīng)的維權(quán)成本。
專(zhuān)家:這件事
不能僅停留在司機(jī)和乘客的口舌之爭(zhēng)上
西南交通大學(xué)公共管理學(xué)院副教授王斌在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)指出,解決類(lèi)似問(wèn)題,不能僅僅停留在“司機(jī)找借口、乘客倒苦水”的口舌之爭(zhēng)上,而應(yīng)多方參與、共同發(fā)力。
他認(rèn)為,平臺(tái)通過(guò)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的方式,將運(yùn)營(yíng)成本轉(zhuǎn)嫁給司機(jī),導(dǎo)致司機(jī)收入減少、壓力增大。此外,平臺(tái)抽成過(guò)高、補(bǔ)貼有限,也是司機(jī)們?yōu)楣?jié)省成本而拒絕開(kāi)空調(diào)的重要原因之一。

圖源:視覺(jué)中國(guó)
那么,網(wǎng)約車(chē)如何定價(jià),該誰(shuí)來(lái)監(jiān)管?記者聯(lián)系到南昌市交通管理局,該局一名工作人員告訴記者,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)的定價(jià)和收費(fèi)由市場(chǎng)決定,交通管理局并無(wú)指導(dǎo)權(quán)。
要杜絕網(wǎng)約車(chē)“違規(guī)創(chuàng)收”現(xiàn)象,困局的破解是關(guān)鍵。需兼顧平臺(tái)、乘客、司機(jī)三方合理訴求,優(yōu)化制度設(shè)計(jì):一方面,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)壓實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任,將高溫津貼等保障納入司機(jī)權(quán)益考核體系,明確成本分?jǐn)傄?guī)則,杜絕“以罰代管”;另一方面,平臺(tái)需調(diào)整利益分配邏輯,通過(guò)優(yōu)化高溫補(bǔ)貼規(guī)則,按單實(shí)時(shí)結(jié)算等精細(xì)化措施,保障網(wǎng)約車(chē)司機(jī)基本利益。平臺(tái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展植根于各方的良性互動(dòng),應(yīng)兼顧平臺(tái)、司機(jī)、乘客的多方合法權(quán)益,形成良性循環(huán)。
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:李茁
三審:唐婷
來(lái)源:央視網(wǎng)微信公眾號(hào)
我要問(wèn)