三湘都市報(bào) 2025-06-26 10:00:18
三湘都市報(bào)·新湖南客戶端6月26日訊(文/視頻 全媒體記者 楊昱 通訊員 彭艷 胡逸勛 鄒晴)法院判決的賠償款遲遲未到,男子竟開車沖進(jìn)對方車庫,結(jié)果因故意毀壞財(cái)物而獲罪。而當(dāng)法槌落下那一刻,除了男子為沖動(dòng)買單,還有當(dāng)事雙方糾纏已久的積怨與心結(jié)被化解。6月26日,記者從寧鄉(xiāng)市人民法院獲悉,這起“民轉(zhuǎn)刑”案件,緣于一場交通事故。
圖為調(diào)解現(xiàn)場。(通訊員供圖)
車禍賠償款久未到位,他做出過激行為
2024年,陳先生的母親因車禍離世,經(jīng)交警認(rèn)定,當(dāng)事雙方負(fù)同等責(zé)任。同年6月,望城區(qū)人民法院判決,扣除葉先生已賠付的10萬和保險(xiǎn)公司已理賠的18萬元,葉先生還需向陳先生賠償39萬余元。
剩余賠償款久未到位,2025年1月12日,心生積怨的陳先生駕車沖撞葉先生家車庫,導(dǎo)致其車庫大門及存放的小車、電動(dòng)摩托車、空調(diào)等物品損壞,鑒定價(jià)值為8000余元。在這之前,陳先生還曾在葉先生家做過撒紙錢等過激行為。
雙方簽訂和解協(xié)議。(通訊員供圖)
對此,望城法院執(zhí)行局干警、當(dāng)?shù)卣刹亢团沙鏊删啻谓M織調(diào)解均無果。5月11日,寧鄉(xiāng)市人民檢察院以陳先生涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪向?qū)庎l(xiāng)市人民法院提起公訴。
寧鄉(xiāng)法院經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)案件背后的實(shí)情是雙方就交通事故賠償這一根源性的案外問題爭執(zhí)不下,結(jié)果變成:原申請執(zhí)行人變?yōu)楸桓嫒?,原被?zhí)行人變?yōu)楸缓θ?,雙方矛盾若不化解,恐有再發(fā)刑事案件的隱患。
陳先生的母親因車禍離世,而賠償款卻遲遲沒有到位,其采取過激行為,心情可以理解;而對于葉先生,這場交通事故本是意外,自己年過六旬,家庭條件一般,也沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力一次性履行,不過愿意去盡力籌錢。
圖為庭審現(xiàn)場。(通訊員供圖)
法官調(diào)解,讓刑事、執(zhí)行案雙雙解決
承辦法官譚瑛與前期參與該案的望城法院執(zhí)行法官、雙方當(dāng)事人的親人、屬地政府干部、屬地派出所干警進(jìn)行充分溝通,同時(shí)邀請他們適時(shí)參與本院的調(diào)解工作。
5月26日,譚瑛法官將雙方當(dāng)事人及家屬約到寧鄉(xiāng)法院調(diào)解室進(jìn)行面對面、背靠背調(diào)解。向雙方普及故意毀壞財(cái)物罪和拒不執(zhí)行判決裁定的法律規(guī)定,從家庭影響、心理疏導(dǎo)為切入點(diǎn),以親身經(jīng)歷的生活實(shí)際出發(fā)引導(dǎo)雙方換位思考,精準(zhǔn)把握雙方訴求,解決當(dāng)事人潛藏在心中的顧慮,反復(fù)權(quán)衡最終賠償金額與量刑尺度。
經(jīng)過反復(fù)溝通,陳某心中的堅(jiān)冰逐漸融化,葉先生也表示要積極籌集資金賠償剩余款項(xiàng)。最終雙方達(dá)成一致,葉先生賠償21萬元并當(dāng)場出具刑事諒解書。望城法院執(zhí)行法官同步在場簽訂執(zhí)行和解協(xié)議。
5月30日,陳先生因故意毀壞財(cái)物罪被判處單處罰金5000元,陳先在判決后當(dāng)即履行判決義務(wù)。至此,刑事、執(zhí)行案件均得以圓滿解決。
責(zé)編:楊昱
一審:楊昱
二審:朱蓉
三審:周文博
來源:三湘都市報(bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場,登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
我要問