法治日?qǐng)?bào) 2025-03-25 16:25:54
近日,有博主從小米SU7 Ultra車標(biāo)中提煉出0.3克黃金的視頻引發(fā)熱議。隨之而來(lái)的,是大家對(duì)這款自帶“含金量”車標(biāo)的討論和追捧。
有不少小米SU7 Ultra的車主擔(dān)心“車標(biāo)”會(huì)被摳。對(duì)此,小米CEO雷軍曾公開呼吁大家不要摳標(biāo),稱“為那點(diǎn)金子不值得因?yàn)閾笜?biāo)是違法的?!痹谀承┒制脚_(tái)和網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上,也已經(jīng)有店家嗅到了“商機(jī)”,開始售賣“平替款”小米SU7 Ultra車標(biāo),價(jià)格從幾十元到幾百元不等,銷售量也頗為可觀。有商家明確表示稱售賣的車標(biāo)不是小米原廠,而是根據(jù)車標(biāo)一比一復(fù)刻,材質(zhì)也用的原版的碳纖維、24K真金電鍍。也有商家在商品的詳情頁(yè)也標(biāo)明:“這是創(chuàng)意品,可以拿回去當(dāng)擺件收藏或者改造成冰箱貼。”

摳小米鍍金車標(biāo)的行為是否涉嫌盜竊罪?“平替款”小米SU7 Ultra車標(biāo),能否擅自生產(chǎn)、售賣?若消費(fèi)者將“平替款”車標(biāo),替換在自己的車上使用,又會(huì)面臨哪些法律風(fēng)險(xiǎn)呢?
對(duì)此,《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、上海市通力(深圳)律師事務(wù)所合伙人車小燕就相關(guān)問題給出專業(yè)解讀。
有不少小米SU7 Ultra車主擔(dān)心自己的“車標(biāo)”會(huì)被摳,那么,摳車標(biāo)的行為是否涉嫌盜竊罪?
車標(biāo)通常屬于車輛的一部分,是車主的合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上屬于刑法“盜竊罪”中的“數(shù)額較大”情形。但前述司法解釋同時(shí)賦予了各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,并考慮社會(huì)治安狀況,對(duì)相應(yīng)數(shù)額幅度進(jìn)行調(diào)整的權(quán)限。因此,盜竊小米SU7 Ultra車標(biāo)的行為是否會(huì)構(gòu)成盜竊罪關(guān)鍵在于該車標(biāo)是否達(dá)到“數(shù)額較大”的認(rèn)定起點(diǎn),目前公開渠道對(duì)小米SU7 Ultra車標(biāo)具體售價(jià)眾說紛紜,有說定價(jià)5000元,有說2000元,也有精確到1710元,但并未看到小米官方的定價(jià)。
另外,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一項(xiàng)還規(guī)定了盜竊數(shù)額的一般認(rèn)定方式,即“被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的,根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定;無(wú)有效價(jià)格證明,或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)”,在SU7 Ultra車標(biāo)官方售價(jià)公布后該問題的討論和法律認(rèn)定將有更加具有參考意義的標(biāo)準(zhǔn)。但無(wú)論如何,希望大家遵紀(jì)守法,不要為了制造噱頭、獲取流量而去摳小米SU7 Ultra車標(biāo),從而觸犯法律的紅線。
“平替款”小米SU7 Ultra車標(biāo)是否可以擅自生產(chǎn)、售賣,是否有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?
擅自生產(chǎn)、售賣“平替款”小米SU7 Ultra車標(biāo)存在諸多侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。最主要和最明顯的是商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),目前小米公司已經(jīng)在第12類“運(yùn)輸工具”上成功注冊(cè)了9項(xiàng)商標(biāo),其中3項(xiàng)與小米汽車車標(biāo)完全一致??梢?,復(fù)制小米汽車車標(biāo)并隨意生產(chǎn)、售賣將會(huì)侵害小米公司第12類的商標(biāo),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其次,小米公司亦早已將該車標(biāo)LOGO進(jìn)行了著作權(quán)登記,意味著該行為還存在構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。最后還有構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)甚至假冒注冊(cè)商標(biāo)罪等法律風(fēng)險(xiǎn)。即使商家在售賣時(shí)注明“不是小米原廠”“為當(dāng)創(chuàng)意品使用”等內(nèi)容,依舊存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),不能成為免責(zé)理由。
消費(fèi)者能否隨意購(gòu)買這種“平替款”小米SU7 Ultra車標(biāo)?消費(fèi)者能否隨意替換在自己的車上使用,可能面臨哪些法律風(fēng)險(xiǎn)?
消費(fèi)者購(gòu)買此類“平替款”小米SU7 Ultra車標(biāo)自用的情形一般不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或著作權(quán)侵權(quán),但并不意味著“自用”就沒有任何法律風(fēng)險(xiǎn)。
首先,更換車標(biāo)涉及車輛改裝,故受《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》(公安部令第164號(hào))的約束。我們注意到,網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)銷售的“平替款”小米車標(biāo)中還存在將藝術(shù)化字體“MI”惡搞為麥當(dāng)勞的金色大“M”以及其他藝術(shù)造型(如立體交錯(cuò)的靈蛇等)的情形,如果消費(fèi)者將此類“平替款”車標(biāo)更換到車上,將違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條關(guān)于“任何單位或個(gè)人不得擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或特征”的規(guī)定,可能會(huì)面臨罰款,并被責(zé)令立即恢復(fù)原狀。
其次,擅自改裝車輛可能導(dǎo)致車輛無(wú)法通過年檢,進(jìn)而無(wú)法合法上路。如果因擅自改裝車輛導(dǎo)致交通事故,保險(xiǎn)公司也可以以車輛改裝為由拒絕理賠。因此,消費(fèi)者應(yīng)謹(jǐn)慎購(gòu)買“平替款”小米SU7 Ultra車標(biāo)進(jìn)行自用,避免因小失大。(張博)
責(zé)編:曹曉林
一審:曹曉林
二審:喻志科
三審:周韜
來(lái)源:法治日?qǐng)?bào)
我要問