下載APP
報(bào)料
關(guān)于
羅婭瓊 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2024-10-17 17:07:47
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端10月17日訊（通訊員 羅婭瓊）2023年10月19日7時(shí)32分許，被告王某平駕駛冀DVOJ8掛重型倉(cāng)柵式半掛車沿207國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)車輛行駛至G207線江華橋頭鋪社區(qū)橋頭鋪街路段時(shí)，與前方越實(shí)線左轉(zhuǎn)彎、由黃某英駕駛并搭乘李某英的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車相撞，造成黃某英受傷和李某英受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡及兩車部分機(jī)件受損的交通事故。經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定：原告黃某英和被告王某平各負(fù)同等責(zé)任。被告王某平駕駛的車輛在邯鄲華安財(cái)保公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方協(xié)商無(wú)果后，向法院提起訴訟，要求王某平及承保的保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)58萬(wàn)元。
審理過(guò)程中，承保王某平車輛的保險(xiǎn)公司針對(duì)黃某英、李某英主張交通事故中死者李某英事故死亡時(shí)已經(jīng)66歲，超過(guò)退休年齡60歲，自身屬于被撫養(yǎng)人，不應(yīng)支持死者李某英父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額?！北景钢薪煌ㄊ鹿手械乃勒呃钅秤㈦m年滿66周歲，但是年滿60周歲以上并不是免除法定扶養(yǎng)義務(wù)的理由，年滿60周歲以上贍養(yǎng)沒(méi)有生活來(lái)源的父母是正?，F(xiàn)象，因此一審法院認(rèn)為原告要求承保王某平車輛的保險(xiǎn)公司賠償死者李某英父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。被告邯鄲華安財(cái)保公司對(duì)判決不服上訴，二審法院審理認(rèn)為邯鄲華安財(cái)保公司的上訴請(qǐng)求不成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
責(zé)編：曾瑤
一審：曾瑤
二審：張春麗
三審：王輝
來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號(hào)